|
|
От
|
panzeralex
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
07.09.2013 17:04:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: не понимаю...
Приветствую!
>Для настоящего профессионала обязательно должен возникнуть вопрос: "В чём дело? Давайте разбираться!" Но нет, не интересно это профессионалам.
основные причины наших высоких потерь в танках - это встречи наших танковых соединений с немецкими подвижными соединениями и частями (танковые и пцгр дивизии и различные отдельные части, в том числе и дивизионы штугов и других пт САУ), обладающими значительными и широкими возможностями по борьбе с нашими танками.
Немцы в КБ во время наших контрнаступательных операций активно маневрировали своими подвижными соединениями выдвигая их для парирования ударов наших танковых соединений и объединений.
Еще одной из особенностей именно Курской битвы - является не малая роль, которую сыграла немецкая авиация (обычно у нас принято ее преуменьшать по КБ) в задержке наступлений наших танковых соединений и в нанесении им потерь.
И еще сложно делать объективный разбор используя в основном лишь данные одной стороны, также как и действия противника представлять на основе информации из наших разведсводок, а не на основе данных из немецких документов.
Насколько мне известно до сих пор никто еще из профессиональных военных не делал исследований по КБ с привлечением широчайшего круга немецких документов из NARA и BA-MA,
а когда при подобных разборах профессиональные военные используют лишь документы из ЦАМО по нашим войскам, то при всем желании - восстановить объективную картину происходивших событий не получится, более того, можно впасть в заблуждения и прийти к неверным выводам.
По-поводу анализа решений, принимаемых немецким командованием в ходе операции, такие документы как приказы, записи в ЖБД, записи телефонных переговоров и т.п. - все это во многом остается за кадром в исследованиях профессиональных военных по КБ, из-за того, что эта информация по КБ в основном находится в западных архивах, а не в ЦАМО.
> http://www.ryadovoy.ru
С уважением Panzeralex