|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
29.03.2013 12:07:49
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: 2 Дм....
> Т.е. красные с 1 миллиона собрали грубо говоря 39 тыс. призывников,
> а белые - 19,5 тыс.
Я уже ответил в другой ветке, но для удобства читающих отвечу и здесь.
Дело в том, что число ртов вообще нет смысла учитывать как положительный показатель - это, напротив, показатель отрицательный, показывающий "тяжесть" власти, а не её эффективность. Эффективность показывает число призванных _на фронты_, причём для реалий Гражданской даже скорее число "сабель и штыков" (чтобы вычесть из учёта фронтовые тылы, кои тоже могут и чудовищно разрастаться без всякой пользы) - и я под призванными имел в виду именно это число призванных на фронт, а не малопоказательное число призванных ртов вообще.
> А вот с точки зрения эффективности системы подготовки запасных - т.е.
> использования мобилизованных контингентов - однозначно на 1-е место РККА.
Я не вижу каким образом это у Вас выходит, по логике. Разве огромное число ртов в тылу - это высокая эффективность? Разве это эффективно - приерживать огромную часть ртов в тылу, раз за разом не сумев при этом сосредоточить на фронте достаточно сил, чтобы избежать катастрофических поражений?
Тут речь долна идти, на мой взгляд, не об эффективности, а ровно напротив - о "дряблости", неэффективности, низкой мобилизационной эффективности красных, об их неспособности сосредоточить необходимые силы на фронтах, и о том, что победить они в итоге смогли только потому, что даже при такой чудовищной неэффективности использования людских ресурсов - они всё же распоряжались ими не настолько бездарно, чтобы позволить своим малочисленным и находящимся в проигрышной позиции противникам переломить ситуацию из практически безнадёжной в выигрышную.