|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
29.03.2013 11:54:57
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: 2 Дм....
>>>Поясните, пож.
>>
>>Число призванных с единицы населения.
>
>а можно в цифрах, пожалуйста?
Вот поверхностные выкладки (я взял губернии которые контролировались белыми-красными осенью 1919 года, по тем губерниям, где шли бои - Курская, Воронежская, Орловская, Архангельская и т.п. - тупо поделил пополам по численности, убрал соответственно национальные губернии, Туркестан плюс некоторые губернии - как то Псковская, Петроградская, всю Белоруссию - отнес к красным, потому что там под белыми была относительно незначительная часть)
соответственно у меня получилась такая картинка
красные контролировали губернии с населением 76 млн. человек
ВСЮР - 41 млн. чел.
Колчак - 12 млн. чел.
У красных число едоков к ноябрю 1919 в РККА было 3 млн. чел., у ВСЮР по данным Холмэна - 800 тыс.чел.
Т.е. красные с 1 миллиона собрали грубо говоря 39 тыс. призывников, а белые - 19,5 тыс.
Нюансы - это например то, что в начале года под контролем были совсем другие ресурсы.
При этом за весну-начало лето красные потеряли территорий с населением миллионов на 10 +\- на юге - которые приобрели ВСЮР, плюс ВСЮР досталась Украина - это еще миллионов 15. При этом красные приобрели на востоке территорий миллионов на 10-11, которые соответственно потерял Колчак.
Нюанс это например и Украина, с которой собрать призывников было сложновато и красным и белым.
Нюанс это и то, что здесь статичные цифры - число едоков на конкретную дату - то есть динамика не учтена.
Я бы на самом деле - с т.з. эффективности мобилизационного аппарата на первое место поставил все же Колчака, затем большевиков, и лишь затем - ВСЮР.
А вот с точки зрения эффективности системы подготовки запасных - т.е. использования мобилизованных контингентов - однозначно на 1-е место РККА.