|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Krokusheff
|
|
|
Дата
|
09.11.2012 08:01:57
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
во всех подобных случаях
восстанавливают картину по таким фрагментам, что результат можно признавать исключительно условным. Ценность конкретные находки имеют только в формировании статистической картины.
Пример из палео(да и современной)систематики: изгиб на лопатке является основанием числить новый вид. В то время, как у арабской породы лошадей вообще число позвноков и, соответственно, рёбер, не совпадает с прочими лошадьми - и никто их в отдельный вид даже и не думает записывать. Та же история с мясными и сальными породами свиней. И т.п. и т.д., примеров довольно много (вроде того, что бивни у мамонтов почти во всех музеях повёрнуты "не туда").
Так что делать далеко идущие выводы из единственной находки - просто способ провести время.