|
|
От
|
Krokusheff
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
09.11.2012 01:40:22
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ну как обычно на ВИФе))
"Если на металоискателе не звенит, клейма патронного завода нет - значит это не "орудие", а трактор по щебенке проехал"
На кремневых орудиях ретушь производства и утилизации очень хорошо заметна, скол кремня гладкий, видно как отбивали/отжимали чешуйки, придавая камню форму. С кварцем сложнее (я так и не научился) А с кремнем можно не оспаривать, поверьте))
Песок - одна из самых удобных почв для датировки. Он светлый, однородный, любые изменения в его составе, проникновения между слоями искусственные (закопали) и естественные (пробило корнем) в песке ярко заметны. Т.е. если выделили слой "толщиной" 11тыщ лет и древностью 70т, то сдвинуть даты могут уже ботаники, получив новые сведения для споро-пыльцевого анализа. "затоптаны, засосало со временем" - это путь, каким артефакты оказались в слое, а закопанными они могут быть только в тот же период, либо остались бы каналы, какими они попадали в ранний слой
мне единственное, что не понятно - почему таки определили как наконечники копий. Неолитический наконечник копья, дротика - это такая каменюга, 3 см в неолите не посчитали бы за даже стрелу) Может быть, использовали как острое завершение тяжелого деревянного копья, для пробивного действия?