|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
15.10.2012 09:54:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Зачем кавалерию...
>Так почему бы было не перейти к структуре повторяющей пехотные принципы? Т.е. иметь кавполк из, к примеру, двух конных батальонов по 1000 ч.? Религия Традиции не позволяли?
дело в том, что батальон, полк, это не только линейные подразделения - роты, эскадроны, но и подразделения "тяжелого оружия" (огневой поддержки).
Эскадроны при спешивании - малочислены (т.к. должны отряжать коноводов).
Если на каждые 3-4 эскадрона (батальон) придавать минометную батарею, а на 2-3 батальона противотанковую и легкоорудийную, обеспечивая расчеты верховыми лошадьми - количество лошадей вырастет неимоверно.
А при развертывании для боя их надо как то укрыть, отвести в тыл и снабдить сопровождающими коноводами. которые непосредственного участия в бою принимать не будут.
Создается дисбаланс.