От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К
Дата 15.10.2012 09:54:25
Рубрики WWII;

Re: Зачем кавалерию...

>Так почему бы было не перейти к структуре повторяющей пехотные принципы? Т.е. иметь кавполк из, к примеру, двух конных батальонов по 1000 ч.? Религия Традиции не позволяли?

дело в том, что батальон, полк, это не только линейные подразделения - роты, эскадроны, но и подразделения "тяжелого оружия" (огневой поддержки).

Эскадроны при спешивании - малочислены (т.к. должны отряжать коноводов).
Если на каждые 3-4 эскадрона (батальон) придавать минометную батарею, а на 2-3 батальона противотанковую и легкоорудийную, обеспечивая расчеты верховыми лошадьми - количество лошадей вырастет неимоверно.
А при развертывании для боя их надо как то укрыть, отвести в тыл и снабдить сопровождающими коноводами. которые непосредственного участия в бою принимать не будут.
Создается дисбаланс.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (15.10.2012 09:54:25)
Дата 15.10.2012 10:25:15

Re: Зачем кавалерию...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>дело в том, что батальон, полк, это не только линейные подразделения - роты, эскадроны, но и подразделения "тяжелого оружия" (огневой поддержки).

>Если на каждые 3-4 эскадрона (батальон) придавать минометную батарею, а на 2-3 батальона противотанковую и легкоорудийную, обеспечивая расчеты верховыми лошадьми - количество лошадей вырастет неимоверно.

Так придавали-ж.
На кавполк 3-4 эскадрона - полковую.
На дивизию - 9-12 эскадронов - дивизионную.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (15.10.2012 10:25:15)
Дата 15.10.2012 10:39:34

Re: Зачем кавалерию...

>Так придавали-ж.
>На кавполк 3-4 эскадрона - полковую.
>На дивизию - 9-12 эскадронов - дивизионную.

Я не о том, чт оне придавали, а о том, что этот "комплект" был меньше, чем на стрелковое соединение.
А копирование штата стрелкового, с одновременным обеспечением всех бойцов и вооружений лошадьми приведет к гипертрофированому росту поголовья, затруднению управляемость и громозкости тыла.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (15.10.2012 10:39:34)
Дата 15.10.2012 12:46:19

Re: Зачем кавалерию...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>А копирование штата стрелкового, с одновременным обеспечением всех бойцов и вооружений лошадьми приведет к гипертрофированому росту поголовья, затруднению управляемость и громозкости тыла.

Скорее, наоборот.
Перед войной кавполк - аналог стрелкового батальона,- имел комплект артиллерии, близкий к полковому.

32-я кавалерийская дивизия

Кавалерийская дивизия на 22 июня 1941 г.

в каждом кавполку: личного состава 1369 чел; лошадей 1588 голов;:

управление полка - 1
сабельные эскадроны - 4
пулемётный эскадрон - 1 (станковые пулемёты - 16 шт)
конно-артиллерийская батарея - 1 (76,2-мм полковые пушки - 4 шт)
противотанковая артиллерийская батарея - 1 (45-мм противотанковые орудия - 4 шт)
миномётная батарея - 1 (82-мм миномёты - 4 шт)
зенитно-артиллерийская батарея - 1 (37-мм зенитные орудия 3 шт; 4х7,62-мм зенитные установки "максим" 3 шт).

http://ru.wikipedia.org/wiki/32-%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2

В стрелковом батальоне таки нет полковых пушек, противотанковых пушек - всего две, зенитной артиллерии нет.
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (15.10.2012 12:46:19)
Дата 15.10.2012 12:50:43

Re: Зачем кавалерию...

>Скорее, наоборот.
>Перед войной кавполк - аналог стрелкового батальона,- имел комплект артиллерии, близкий к полковому.

и комплект пулеметов и минометов близкий к батальонному.

>управление полка - 1
>сабельные эскадроны - 4
>пулемётный эскадрон - 1 (станковые пулемёты - 16 шт)
>конно-артиллерийская батарея - 1 (76,2-мм полковые пушки - 4 шт)
>противотанковая артиллерийская батарея - 1 (45-мм противотанковые орудия - 4 шт)
>миномётная батарея - 1 (82-мм миномёты - 4 шт)
>зенитно-артиллерийская батарея - 1 (37-мм зенитные орудия 3 шт; 4х7,62-мм зенитные установки "максим" 3 шт).

>В стрелковом батальоне таки нет полковых пушек, противотанковых пушек - всего две, зенитной артиллерии нет.

Еще раз повторяю надо сравнивать не полк с батальоном, а дивизию с дивизией.
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (15.10.2012 12:50:43)
Дата 15.10.2012 13:02:27

Re: Зачем кавалерию...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Еще раз повторяю надо сравнивать не полк с батальоном, а дивизию с дивизией.

Кавдивизия - это сильно недодивизия, но переполк.

Оттуда же:
- сапёрный эскадрон - 1 (т.е., рота);
- конно-артиллерийский дивизион - 1 (122-мм гаубицы – 8 шт; 76-мм дивизионные пушки УСВ – 8 шт);
- зенитно-артиллерийский дивизион - 1 (76,2-мм зенитные орудия – 8шт; 4х7,62-мм зенитные установки "максим" - 6 шт);
- кавалерийские полки - 4;
- танковый полк - 1 (4-хэскадронного состава, т.е., фактически, тоже батальон по обычным довоенным меркам).

Для нормальной дивизии - мало дивизионной артиллерии и сапёр. Хорошая бригада.