ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	Лейтенант
	Дата	27.07.2012 11:59:39
	Рубрики	WWI;

Форты после ПМВ проектировались с расчетом выдержать попадание 305 мм снаряда. (-)

Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 12:07:41 (169, 360 b)
- Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 12:22:43 (138, 637 b)
  - Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 12:44:54 (131, 1241 b)
    - Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 12:54:32 (113, 1360 b)
      - Re: Форты после... - Ibuki 27.07.2012 13:07:04 (97, 784 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 13:18:27 (92, 455 b)
      - Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 13:04:05 (111, 1494 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 13:10:38 (94, 1485 b)
        
        Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 13:20:55 (88, 2577 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 13:41:18 (84, 1490 b)
        
        Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 14:32:42 (75, 1911 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 15:02:06 (68, 2124 b)
        
        Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 15:16:56 (67, 3226 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 15:54:28 (63, 1996 b)
        
        Re: Форты после... - Dargot 27.07.2012 17:15:29 (59, 1862 b)
        
        Re: Форты после... - Skvortsov 27.07.2012 17:21:29 (52, 253 b)
        
        "Дата 22 июня 1941 года не была начертана огненными письменами..."(с) - Dargot 27.07.2012 17:43:07 (64, 1244 b)
        
        Ну, я так понял, танки и самолеты выпуска до 1935 уже ценности не имели. (-) - Skvortsov 27.07.2012 18:10:00 (36, 0 b)
        
        Re: Форты после... - Ibuki 27.07.2012 14:28:39 (69, 800 b)
      - Re: Форты после... - Лейтенант 27.07.2012 13:00:19 (96, 486 b)
        
        О! Уравниваем: армия США в фортах против армии США в фортах. - Skvortsov 27.07.2012 13:03:34 (94, 61 b)
        
        Та, у которой "Гинденбургов" будет больше. (-) - Лейтенант 27.07.2012 13:12:06 (59, 0 b)
Своременные противобункерные АБ проектируются из расчета - Лейтенант 27.07.2012 12:06:50 (172, 354 b)
- Так можно и всю авиацию потерять. (-) - Skvortsov 27.07.2012 12:18:56 (91, 0 b)
  - почему? - АМ 27.07.2012 19:51:04 (49, 193 b)
  - ПВО тоже подавляется в числе прочих огневых средств - Дмитрий Козырев 27.07.2012 12:27:46 (152, 85 b)
    - Не. Не так. Другое противопоставление. - Skvortsov 27.07.2012 16:19:06 (91, 92 b)
      - Re: Не. Не... - Дмитрий Козырев 27.07.2012 16:20:27 (90, 165 b)
        
        А у Вас тоже есть фортификация. Но Вы из нее вышли для наступления. (-) - Skvortsov 27.07.2012 16:22:35 (58, 0 b)
        
        У меня не будет фортификации, т.к. я не буду "зарывать деньги в землю" (-) - Дмитрий Козырев 27.07.2012 16:28:31 (60, 0 b)
        
        Почему? Франция, Англия, Германия, Чехословакия, СССР строили, а Вы не будете? - Skvortsov 27.07.2012 16:49:13 (74, 78 b)
        
        Re: Почему? Франция,... - Dargot 27.07.2012 17:03:21 (79, 546 b)
        
        Мы не обсуждаем нынешнюю ситуацию. Войны то не будет. (-) - Skvortsov 27.07.2012 17:13:08 (46, 0 b)
        
        Вы спрашивали: - Dargot 27.07.2012 17:29:38 (75, 545 b)
        
        Re: Вы спрашивали: - Лейтенант 27.07.2012 17:47:41 (72, 510 b)
        
        Re: Вы спрашивали: - Dargot 29.07.2012 00:30:18 (32, 185 b)
        
        Нет у США и НАТО на сегодня достойного противника. Незачем им строить. - Skvortsov 27.07.2012 17:33:22 (69, 76 b)
        
        Re: Нет у... - Dargot 29.07.2012 00:29:32 (35, 307 b)
        
        Я бронекупола и бронебашни не защищаю. - Skvortsov 29.07.2012 02:37:50 (36, 819 b)
        
        А откуда такие няшные картинки? (-) - Strannic 29.07.2012 17:37:59 (14, 0 b)
        
        Да из этого, не серьезного и не источника: - Skvortsov 29.07.2012 18:38:36 (21, 77 b)