|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
15.06.2012 21:44:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Спасибо по...
>ури в пустыне, я ситал что до 20-30% техники все же было побито с земли,а не с воздуха. Уже по после военным исследованиям.
>Про "всех забомбили" читать навреное целебно для сердца ,каких инбудь, советских генералов.
А ещё это правда. А совсем правильно будет сказать - "бомбёжки, помимо прямого ущерба, в огромной степени обуславливали успех наземных действий, парализуя манёвр противника и подрывая его стойкость, в результате чего зафиксированы многочисленнейшие случаи сдачи иракцев в плен после минимального сопротивления или без такового.
>Но и наезмные сражения тоже были, и рассоалось там у иракцв все оч.быстро.
См. выше.
>Потому как все было "урвоня средне-советское".
Не было.
>Средне-советкие танки (-55,-62 и т.п. среднехреновые),
Среднесоветскими на конец 80-х они являются только в ваших фантазиях. Причём большинство у иракцев - это именно Т-55 и его китайские клоны. Устаревшие снаряды. Разнобой в типах.
>среднесоветские роенмашины (копейки и БТР-ы 60-ки и мотолыги),
Аналогично танкам.
>средне соетская артиллерия (буксируемая)
И здесь аналогично танкам. Причём ПТО у иракцев - именно артиллерия, а не ПТУРы.
>и среднесоветское ПВО (масса С-75,-125 и т.п. - так же как и в Союзе,где на 1100 или 1300 идвизионов -300=-е были в 120-150 штук)
Угу, среднесоветское - "Кубы"-"Квадраты" (в ничтожных количествах у иракцев), а уж тем более "Буки" успешно забываем?
Ну и я не понимаю, с чего вы воображаете, что сборная НАТО, отправившаяся воевать в Залив, представляет собой средне-НАТОвское качество в случае ТМВ. Когда против Т-55 выставлялись бы хорошо если не М-47, аналогично по прочим областям вооружения.