|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
16.06.2012 17:54:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: В отличие...
Здравствуйте!
>>Так берёт же, а то что на пределе - это утешение как бэ очень слабое )).
>>А откуда такая уверенность? Для М833 указывается 440мм/2км, а для лба Т-80БВ даются цифры 425-435мм. Причём мы ещё не касались площади ослабенных зон.
>Для М833 осетра надо урезать(пенетратор у него не шибко длинный),
Не вижу пока оснований для урезания.
>а вот Т-80БВ имеет стойкость в 500-550 мм
Я встречал официальные данные для Т-80У в виде "до 480мм" от БПС.
>>И они нас. Но они первые нас обнаруживают в тепловизор (статистически), они в позиции халл-даун на обратных скатах. Ничего весёлого не видно, на самом деле.
>Они нас могут только с 2000 тыс и то в проблемами, а мы их со всех дистанций, и гарантировано.
С больших дистанций ещё попасть надо, да и не характерные это дистанции для Европы.
>Статитически надо иметь доказательства касательно Евро ТВД,
А что на евро-ТВД будет не так с тепловизором?
>а обратные скаты предватирельно обработает авиация с артилерией+нашим как-то побоку куда стрелять-все пробьется.
Ага, каждый скат. А они уедут на другой обратный скат, подлые пиндосы. Это уже проходили сирийцы в 1973 - темп продвижения при таком подходе составил километры в день, а потери меньше не стали.
Кстати, пыль при этом подымется большая - и тепловизор станет совсем таки вафельным средством )).
>>Для 105мм с вольфрамовым сердечником - да. Для уранового - вряд ли.
>Для обоих. Не говоря уже о новых танках.
>>Да всё врут эти пендосы, ясный хрен. У нас ведь есть большой опыт пробития наших танков ОБПС и тяжёлыми кумами в лоб? Он очень оптимистичен, да?
>Естественно приверают, пропогандосЪ
И каковы результаты проверок наших танков на результаты проникающих попаданий, не порадуете точными данными? Вот американе Абрамсы обстреливали на полигоне, и потом смотрели - чего там внутри получилось.
С уважением, SSC