|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
16.06.2012 15:09:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
Re: В отличие...
>Как показала практика, в бою тепловизор даёт преимущество первого выстрела, а часто и выстрелОВ. Что, с учётом пробиваемости 105мм урановым ОБПС наших танков в лоб, делало М-60А3 более чем полноценным.
С учетом того что М833 берет лобовую броню советских танков на пределе, а Т-80БВ ему вообше не по зубам, то ситауация очен веселая для них выходит-наши то дырявить могут их со всех дистанций.
>Ага, так измучились сомнениями, что аж до 1985 года включительно делали Абрамсы со 105мм пушкой. А вот наши почему-то бронелисты на ВЛД Т-72 наваривали - это видимо от глубокой уверенности в защите, да.
Листы наварили-создали еще больше проблем для 105мм.
>Скорее новее Т-62. Но к теме о возможностях старых танков это без разницы. К теме важно то, что из Т-55 (и скорее всего Т-62) Абрамсу можно было только кулаком погрозить, а М-60 новые тэшки вполне делали.
Т-62 вполне мог Абрамсу по зубам надовать, все дело в тех кто внутри и то что снаружи.
Новые тешки М60 не делал ни как, в отличиее от него.
>Что касается иракского опыта, то плохую подготовку иракских танкистов американы особо отмечают, да. Ещё они отмечают, что после поражения ОБПС иракские танки обычно взрывались через 1-4 мин, а после поражения кумой - обычно сразу (и это о Т-55/59 в основном). Это к вопросу о количестве, и как бы оно менялось в ходе гипотетических БД.
Конечно-как в игре попал-взорвался, однако наш обыт немного другой,пропагада что сказать.
>С уважением, SSC