|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
|
Дата
|
07.06.2012 09:26:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: неясность именно...
>в целом : почему в ЛАГ было настолько меньше танков по сравнению с Рейхом и МГ (только 92 против 131 и 121) ?
>Скорее следовало бы ожидать обратного...
Не обязательно.
>например PzIII :
>по Йенцу в АГ было только 10 PzIII lang
>но по Шнейдеру тяжелая рота получила также 15 PzIII Ausf.J (т.е.короткие)
>то есть всего троек было как минимум 25.
Какое у Вас издание Шнейдера? В моем (в твердой обложке 1998 г.) не написано, какая там была модификация Pz.III.
>PzIV на 28.2. было 52. Если поверить Йенцу, что к началу боев было 52, то значит за февраль не было потеряно ни одного ? Нереально.
>Например за март (в более благоприятных условиях-без отступления) было потеряно 11 PzIV (20% наличных) - в феврале вероятно как минимум столько же, или больше (25-30%, если например судить по танковым потерям Дас Райха ).
>Поэтому скорее всего PzIV изначально было более 60, или 77 (как указано на 31.12. и 15.1.), а не 52.
Нафзигер дает точно такую же раскладку танков в ЛАГ на февраль, как и Йенц.
>"за Харьков" - это за какой период ? Вероятно только в марте при наступлении ? Потери в феврале вроде были гораздо больше.
Трудно сказать наверняка. Эти цифры даны в конце раздела, описывающего наступление на Харьков 5.3.-31.3.1943 в главе о боях под Харьковом, начиная с 18.2.1943. Так что непонятно, что там имеется ввиду. Самыми тяжелыми немцы считали бой 11.3-14.3.1943.
>Например, если судить по потерям полка Der Fuhrer дивизии Рейх, то в феврале они были в 2,1 раза больше, чем в марте.
Вот еще кое-что: у ЛАГ потери с 4.2 по 10.2 были 43 убитыми (из них 4 офицера), 118 ранеными (из них 7 офицеров), включая 24 обмороженных, и 43 пропавших без вести.
Потери 25.2: 7 убитых (из них 1 офицер), 45 раненых (из них 2 офицера), 1 больной и 3 пропавших без вести.
Потери 27.2: 19 убитых (из них 1 офицер), 43 раненых (из них 1 офицер) и 8 больных.
С уважением, БорисК.