ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Гегемон
	Дата	25.03.2011 12:25:33
	Рубрики	Прочее; Современность;

Термин употребили сначала ув.Kosta, затем ув.И.Пыхалов (-)

Вот видите - Гегемон 25.03.2011 12:55:34 (260, 99 b)
- Re: Вот видите - val462004 25.03.2011 13:57:35 (155, 170 b)
  - И это тоже, да (-) - Гегемон 25.03.2011 14:58:26 (50, 0 b)
- Есть такое слово - "суверенитет". Ненарушение которого гарантирует ООН, хехе (-) - Манлихер 25.03.2011 12:58:04 (182, 0 b)
  - Основа суверенитета - способность его осуществить и защитить (-) - Гегемон 25.03.2011 13:12:51 (161, 0 b)
    - Статью 2 Устава ООН почитайте. И Декларацию о принципах международного права (+) - Манлихер 25.03.2011 14:23:23 (170, 439 b)
      - Международное право - право сильного (-) - Гегемон 25.03.2011 14:28:34 (103, 0 b)
        
        Да Вы просто фашист, Гегемон. - Ustinoff 25.03.2011 20:57:03 (108, 275 b)
        
        Вы не знаете, что такое фашизм (-) - Гегемон 25.03.2011 21:45:10 (55, 0 b)
        
        Это право сильного в общем случае. (-) - Ustinoff 25.03.2011 21:55:35 (50, 0 b)
        
        Вообще-то нет - Гегемон 25.03.2011 22:03:19 (110, 445 b)
        
        Для гуманитария редкостная разруха в голове - Д.И.У. 26.03.2011 10:26:07 (81, 843 b)
        
        Так вы над собой работайте - и разруха исчезнет - Гегемон 26.03.2011 10:56:02 (86, 1390 b)
        
        Скажите как гуманитарий - Сергей Зыков 26.03.2011 11:24:03 (61, 145 b)
        
        Re: Скажите как... - Гегемон 26.03.2011 11:29:59 (61, 364 b)
        
        "специфически понимаемое благо" - Сергей Зыков 26.03.2011 12:00:03 (52, 12 b)
        
        Re: "специфически понимаемое... - Гегемон 26.03.2011 12:04:00 (58, 173 b)
        
        Можно подумать, что у либералов и правых - Лейтенант 26.03.2011 17:34:35 (44, 51 b)
        
        Главное - не считать его единственной ценностью (-) - Гегемон 26.03.2011 19:00:00 (27, 0 b)
        
        Re: Для гуманитария... - Iva 26.03.2011 10:37:27 (61, 1249 b)
        
        Re: Для гуманитария... - Chestnut 26.03.2011 11:05:25 (58, 255 b)
        
        и осуществляет свою программу с помощью открытого насилия (-) - Ustinoff 25.03.2011 22:05:26 (48, 0 b)
        
        Это не только фашисты делают (-) - Гегемон 25.03.2011 22:17:37 (43, 0 b)
        
        Re: Это не... (-) - Ustinoff 25.03.2011 22:38:12 (35, 0 b)
        
        Но вы-то делаете это. (-) - Ustinoff 25.03.2011 22:23:47 (41, 0 b)
        
        Я не провожу внутреннюю или внешнюю политику (-) - Гегемон 25.03.2011 22:30:58 (43, 0 b)
        
        А что Вы делаете? (-) - Ustinoff 25.03.2011 22:40:06 (37, 0 b)
        
        Где записанео такое право? (-) - Олег... 25.03.2011 16:24:45 (52, 0 b)
        
        Что не записано - того нет? (-) - SadStar3 26.03.2011 11:36:58 (25, 0 b)
        
        Какого - "такого"? О чём речь-то вообще? - Олег... 26.03.2011 12:28:04 (31, 121 b)
        
        Кстати, Лига Наций хотя бы не использовалась как инструмент агрессии. В (+) - Манлихер 25.03.2011 14:37:28 (149, 130 b)
        
        это если не рассматривать в таком ключе мандаты на управление (-) - Chestnut 25.03.2011 15:15:20 (94, 0 b)
        
        Подмандатные территории не признавались субъектами, окститесь (+) - Манлихер 25.03.2011 15:17:28 (127, 164 b)
        
        естественно, не признавались -- что и было агрессией против воли их народов - Chestnut 25.03.2011 15:29:09 (121, 110 b)
        
        Агрессия против народной воли - это, пардон май френч, казуистика сиречь (+) - Манлихер 25.03.2011 15:34:05 (112, 639 b)
        
        Re: Агрессия против... - Chestnut 25.03.2011 17:34:06 (87, 804 b)
        
        У Вас какое-то чересчур упрощенное понимание юриспруденции - Манлихер 25.03.2011 18:31:22 (77, 1586 b)
        
        Re: У Вас... - Chestnut 25.03.2011 19:05:02 (71, 1946 b)
        
        Я-то в курсе, все руки о клаву уже отбил в повторении оного тезиса. - Манлихер 25.03.2011 14:34:40 (130, 116 b)
    - Глупости говорите. Кувейт смог свой суверенитет защитить в 1991? - Манлихер 25.03.2011 14:10:57 (204, 1218 b)
      - он не смог в 1990, а в 1991 как раз и восстановил. с помощью, да (-) - Chestnut 25.03.2011 15:13:16 (87, 0 b)
        
        Наводящий вопрос - с помощью кого восстановил? (-) - Манлихер 25.03.2011 15:19:05 (65, 0 b)
        
        ну Вы же в курсе ))) (-) - Chestnut 25.03.2011 15:29:33 (57, 0 b)
        
        Я-то в курсе))) А вот некоторые, похоже, забыли. (-) - Манлихер 25.03.2011 15:50:41 (60, 0 b)
      - Да, смог. По факту. - Iva 25.03.2011 14:24:41 (169, 151 b)
        
        Ни черта он не смог. Без союзников. А суверенитет, который есть только когда (+) - Манлихер 25.03.2011 14:33:34 (165, 1031 b)
        
        Re: Ни черта... - Iva 25.03.2011 15:23:25 (127, 1067 b)
        
        Ошибаетесь, это для США, как любой империи в перспективе не меньшая проблема - Манлихер 25.03.2011 15:49:38 (124, 719 b)
        
        Re: Ошибаетесь, это... - Iva 25.03.2011 16:08:40 (117, 579 b)
        
        Тенденция к сокращению сроков очевидна... Что дальше? Пакс Серика? Исламика? (-) - Манлихер 25.03.2011 16:12:37 (71, 0 b)
        
        Скорее Пакс Чина :-(. (-) - Iva 25.03.2011 16:17:25 (59, 0 b)
        
        По-латыни это будет Pax Serica. Насчет :-( и хотелось бы поспорить, но... (-) - Манлихер 25.03.2011 16:22:31 (68, 0 b)
    - ООН для этого и существует как раз... (-) - Олег... 25.03.2011 13:55:02 (112, 0 b)
      - э нет, для этого существуют вооружённые силы (-) - Chestnut 25.03.2011 13:58:20 (113, 0 b)
        
        Ерунда, если бы дело было только в наличии ВС, суверенитет был бы только у (+) - Манлихер 25.03.2011 14:12:44 (184, 109 b)
        
        ВС это инструмент. за которым стоит политическая воля - Chestnut 25.03.2011 15:14:09 (126, 107 b)
        
        Для чего необходимый? Для суверенитета? (-) - Манлихер 25.03.2011 15:20:59 (67, 0 b)
        
        да - Chestnut 25.03.2011 15:30:07 (91, 112 b)
        
        Ни черта подобного, простите (+) - Манлихер 25.03.2011 15:44:26 (101, 753 b)
        
        Re: Ни черта... - Chestnut 25.03.2011 17:37:55 (84, 1243 b)
        
        Нет, не тот же. - Манлихер 25.03.2011 18:17:33 (69, 2014 b)
        
        Re: Нет, не... - Chestnut 25.03.2011 18:26:57 (60, 458 b)
        
        Понятие существовало, но чисто виртуально, теоретичес ки - Манлихер 25.03.2011 18:38:20 (59, 1148 b)
        
        оно иначе как чисто виртуально, теоретически в принципе не может существовать (-) - Chestnut 25.03.2011 19:05:53 (39, 0 b)
        
        Все остальные существуют потому, что на них не тратят силы (-) - Гегемон 25.03.2011 14:29:36 (100, 0 b)
        
        Когда мир был многополярным, ситуация была несколько иной. И мне почему-то (+) - Манлихер 25.03.2011 14:44:39 (149, 108 b)
        
        Хорошо или плохо - другой вопрос - Гегемон 25.03.2011 14:57:51 (136, 174 b)
        
        Когда понятие суверенитета признается и соблюдается всеми, а нарушается в (+) - Манлихер 25.03.2011 15:03:34 (139, 601 b)
        
        Re: Когда понятие... - Гегемон 25.03.2011 15:29:17 (118, 852 b)
        
        Из осознания необходимости сотрудничества ради выживания возникла не (+) - Манлихер 25.03.2011 15:38:40 (106, 564 b)
        
        Re: Из осознания... - Гегемон 25.03.2011 15:51:22 (102, 811 b)
        
        Мы немного о разном, но спорить не буду, ибо отходим от темы (-) - Манлихер 25.03.2011 15:57:36 (65, 0 b)