|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
26.01.2011 10:59:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вы интересно...
>>А какая оборона, по вашему мнению, могла предотвратить высадку?
>
>Сочетание непосредстенно противодесантной обороны - для отражения высадки малотоннажными средствами, и крупнокалиберных береговых батарей - чтобы отгонять от берега крупные корабли.
>У японцев была только противодесантная оборона, которая очень хорошо лечилась банальным выходом амерских кораблей, вплоть до линкоров, на прямую наводку.
А вы вообще понимаете, что крупнокалиберные береговые батареи не появляются по мановению волшебной палочки? Тем более за полмира от метрополии? Тем более, когда защищать надо сразу от трёх и более изолированных потенциальных мест для вторжения на архипелаг (что на Маршалловых-Гилбертовых островах, что на Марианских), а противника, в принципе, устроит захват при начальном вторжении одного из них, с последующей изоляцией и задалбыванием прочих с воздуха. Технические трудности, по сравнению с реалом, может и будут, но несравнимые с сооружением капитальной береговой обороны.
>В результате, к Иводзиме и Пелелиу японцы вынуждены были отказаться от идеи противодесантной обороны, и строить рубежи в глубине острова, вне прямой видимости с моря.
На Пелелиу как раз подходящих десантных посудин нашинковали до хрена (по сравнению с большинством высадок). Вы видно слышали звон, да не знаете где он. К Иводзиме и Пелелиу японцы отказались от мысли, что остров, за который союзники берутся всерьёз, в принципе можно удержать, а высаживающиеся войска - сбросить в море. Поэтому перед гарнизонами ставилась задача продать свои жизни подороже, чтобы неприятель призадумался насчёт будущих десантных операций. Что, в общем, им и удалось достигнуть.