От Bogun Ответить на сообщение
К xab Ответить по почте
Дата 25.01.2011 11:29:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: В российских...

>>>>>>Если уж нет денег на новую технику, то можно было пересадить часть десантных рот на БТР-Д (обеспечив полноценное десантное отделение с расчетами пулеметов и РПГ), а роты на БМД-2 использовать как ГПЗ, для прикрытия флангов, огневой поддержки рот на БТР-Д.
>>>>>
>>>>>И чем это один пулемет лучше 30мм пушки и ПТРК в отделении?
>>>>
>>>
>>>>А как броня, ПТРК и 30-мм помогли 6-й пдр под Улус-Кертом?
>>>
>>>1. А что пяток лишних пулеметов там исправил бы ситуацию?
>>Вы не внимательно читали меня. Переход на БТР-Д позволяет не просто иметь в трех взводах роты 9 (а не 5) расчетов пулеметов и 9 расчетов РПГ, но и увеличвает общее число бойцов во взводе с 21 до 30-39, в том числе в спешивоемой части с 15 до 27-36. Как думаете, помогло бы 6-й роте наличие у нее удвоенного количества бойцов?
>
>Нет не помогло бы.
>Общая численость ЛС ВС остается без изменений. С ростом численности ЛС в подразделении уменьшается количество подразделений. Для решения данной задачи пришлось бы выделить не роту а два взвода.

С чего бы это? Выше я уже указал, что перевод части взводов на усиленные штаты в масштабах ВДВ даст общий прирост их численности всего процентов 5.

>>>2. Не типичное применение ВДВ - они решали задачи горно стрелковых подразделений
>>И много в 2000-м этих горных стрелков было у России? Да и сейчас они в товарных количествах есть только в ЮВО. А ВДВ мобильный резерв, который перебрасывается на угрожаемые направления в первую очередь. Вон в высокогорную Киргизию в 2010 перебросили отнюдь не горных стрелков.
>
>Отсутствие горно стрелковых частей не причина ослаблять огневые возможности ВДВ в целях решения не свойственных задач.
Это не ослабление вообще. А изменение свойств, потому как там, где надо будет десанту спешиваться такое реформирование дает существенный рост, а не ослабление.
>Кроме того в Киргизии, впрочем как и в Чечне основные БД вокруг населенных пунктов и наличие БМД неоспаримое преимущество.
Здрасте, как раз в городе БМД показали себя плохо. Почитайте про использование бронетехники в Грозном. Даже от использования более мощных БМП-2 в городе совместно с танками отказались и свели их роль к транспортерам боеприпасов, эвакуаторам раненных и средствам усиления блокпостов. Так вот для этих задач и БТР-Д вполне сгодится. В уличных боях основными средствами являются пехотинец и танк. Так вот Вы предлагаете решать боевые задачи в городе малочисленными десантными взводами по 15 пехотинцев в цепи, а не по 27-36.

>>>3. Именно наличие брони и тяжелого оружия у федералов заставило боевиков забратся в горы.
>>А брони мотострелков и танкистов для этого не хватает? И еще, боевики были загнаны не только в горы, но и Грозный. И напомню, что после первой неудачной попытки войти в город на броне именно спешенные десантники вышли к ЖД вокзалу. И Вам не кажется, что легче это делать ротами в 100 человек, чем в 50?
>
>По вашей логике СВ нужно вообще отказатся от брони и вдвое увеличить численность ЛС.
По моей логике, ВДВ должны быть универсальны, а не вырождаться в легкую бронекавалерию, что мы сейчас имеем на примере российских батальонов на БМД-2.

>Для доказательство своих тезисов привлекаете частные случаи, напрочь игнорируя практику и статистику использования БМД/БМП.

И что у Вас за статистика по БМД? Вообще, есть только один именно частный пример использования ВДВ на БМД - 888, и то ввиду отсутствия на направлениях их действий противника в сколь-нибудь товарных количествах, а будь у Зугдиди, Сенаки или Поти хоть по одному регулярному пехотному батальону с парой резервных, то десантники так бы и топтались под ними пока не подтянулась большая часть их батальонов, а еще лучше мотострелки со своими многочисленными взводами, танками и САУ.

>>>Где логика в вашем предложении отказатся от 30мм орудия и ПТУР?
>>Если бы Вы читали внимательнее, то и вопросом этим не задавались.
>
>Ни прикаком внимательном прочтении логи в отказе от мощного вооружения для решения частных задач, выпадающих из общей практики не просматривается.
Отказ от мощного вооружения, которое далеко не всегда вообще может быть задействовано в обмен на численность пехоты, которая дает эффект в большинстве вариантов применения ВДВ.

>С уважением XAB.
С уважением, Вячеслав Целуйко.