|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
30.11.2010 20:29:51
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Дамаск - это, в отличие от булата, просто способ ковки.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Сколько уходило этого самого топлива (можно мерять в ослах-верблюдах-арбах) на полное изготовление одного меча дамасского типа. Мог ли кузнец делать сразу партию или не прерываясь занимался только одним, от груды руды, до собственно клинка?
>
>уголь. Причем значение имел даже вид растения, листом которого
>накрывали тигель. В Дамаске меч ковали уже из готовой индийской
>заготовки.
...в котором многократно проковываются, складываются и перекручиваются различные сорта сталис разнум содержанием углерода. после чего лезвие протравливали, для проступания узора, и шлифовали. Сталь может быть откуда угодно - хоть из Индии, хоть из Неиндии. Более того, подобной технологией владели германские племена Темного Времени, о чем сохранились письменные свидетельства. Без всякого накрывания специальным индийским листом, каковое накрывание есть обыкновенный "бу, итс мэджик!".
И. Кошкин