|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
30.11.2010 22:13:21
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Тот самый случай
> чтобы ошибаться.
Или как миниум - упрощать.
> Булат получается литьем.
>дамасская сталь получается кузнечным свариванием
Явно Вы вращаетесь в кругу современных клиночников.
Которые всё округлили и упростили - дамаск это сугубо кованное, булат - литое. Без подразделов. Так?
Вообщето, булат и дамаск это синонимы. В переводе на общечеловетческий, булат зовут дамасск стиил. Не делая различий.
Я понимаю, что своё мнение Вы выстрадали, логически обосновали и утвердились в ём. Оно Вам дорого.
Только оно несколько вульгарное.
Как и многие взгляды грубых практиков. (напр недавнего фронтовика-окопника). А некритичная к себе среда рождает химеры.
> получается ковкой, это до сих пор забава любого кузнеца,
В-во. Сейчас да, а тогда нет.
Сейчас всё отдано на потребу рынку. Настоящий булат-дамаск сейчас нерентабелен. Посему делать его никто не будет даже для себя.
А всё внешне подобное - смело причисляют к булатам.
Короче - профанация. + агрессивный пиар.
Булатов было много.Отличались качеством. Качество определялось технологией. Топ - это вутец. Литой булат-дамаск. Качества закладываются на этапе плавки руды. Посему отличия глубинные и принципиальные.
Потом идут полученные горновой сваркой.
Потом всякая попса из проволоки и продольно-полосатых структур.
Подобный металл изготавливался повсеместно. В индии и китае точно. (но спасибо AFirsov - не думал что его ввозили). Соотвественно и назывался по разному.
>...повторяю, в европе делали сталь, аналогичную дамасской, причем с привариванием к дамасскому сердечнику высокоуглеродистых лезвий еще в Темные Века.
Вот я про это и говорю - продольно-полосатая структура среднего качества, тем не менее из семейства булат-дамасск.
Но эти изделия не позволяли их гнуть на 90град ка сделанные их вутеца.
>Да мне как-то плевать, каких позиций вы придерживаетесь, я говорю, как правильно.
С Вами поговорить - как из родника напицца. :-P