|
|
От
|
Hokum
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
14.11.2010 18:38:06
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
А вот это и есть разница в подходах
Советский принцип - приоритет любой ценой и неважно что дальше. В терминах "падонского" - "первый нах и ниипет".
Американский принцип - приоритет как основа долговременного лидерства в данной области, с непременной практической отдачей. Прорыв обороны - это хорошо, но без развития успеха - это ресурсы, выброшенные на ветер.
Первый спутник, как известно, запустил СССР в 57-м. И? Уже в 61-м Каманин в своих дневниках жалуется, что по количеству и качеству спутников США кроют СССР как Тузик тапочки, и нужен срочный прорыв в другой области. Сегодняшнее состояние, думаю, объяснять не надо.
Первая женщина в космосе - Терешкова. И? Сколько их слетало после Терешковой и сколько американок?
Лунная программа - после Apollo 11 имело место еще пять лунных посадок (плюс одна авария и один отмененный запуск), включая посадку ночью, посадку в горах и испытания лунохода. Что с точки зрения приоритета не имело ни малейшего смысла.
Шаттлы, несмотря на две катастрофы, пахали как рабочие лошади до естественного исчерпания ресурса. Буран слетал один раз, причем в беспилотном варианте.
Строго говоря, есть одна область, где СССР работал по американской модели - т.е. захватить приоритет и стабильно его удерживать за счет долгосрочных программ. Это пилотируемые орбитальные станции и одноразовые корабли снабжения. Ну и линейка "Союзов", что клепалась чуть ли не на конвейере, как "Жигули".