|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Hokum
|
|
|
Дата
|
14.11.2010 19:20:46
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
ПМСМ, это не разница подходов. Это та же проблема кадров. (+)
Здравствуйте,
Союз только к 70-80-м гг. стал становится по настоящему городской и промышленно развитой страной. Хотя, по-моему же, первое по-настоящему городское поколение -- это наше, родившихся в 60-70-е гг. от довоенного поколения и поколения "бэби-бумеров" (бывших в своей массе ещё фактическими "пейзанами").
Да, СССР-ом фактически до последнего времени управляла "пейзанская" же элита, в которой рабочие, ИТР, "сов.служащие" и пр. "лишённые кроме своих цепей", составляли строгое меньшинство. Жила эта "пейзанская элита", завоевавшая своё место под Солнцем потом и часто кровью, нехитро, славя дедушку Ленина (работы и теорию которого напрочь игнорировала, как все марксистские и социалистические наработки XX-го века) и следуя мобилизационным заветам дедушки Сталина (это так удобно, "план -- закон", премия, выпивка и Новый Год с переходящим знаменем... ежегодно же, думать особо не надо, надо только усердно выполнять). Да ещё под грузом "синдрома 22-го июня" ! Страна, благодаря сильнейшему промышленному и социальному толчку большевиков, ВОСР и мега-победе в ВОВ, худо-бедно развивалась вплоть до современного Одержания РКМП. Программы "элите" были особо ненужны -- на понты хватало, а дедушка Сталин приказал крепить оборону и строить тракторные заводы.
Кооптация "молодняка", когда из принципа "дем.централизма" весь "дем" был практически напрочь выброшен, а советского народовластия так и не наступило, обеспечивала приток в верхние эшелоны власти послушных жополизов с троечными атестатами, "делавших карьеру". Редкие технократы и "секари" занимались промышленностью, дальше их особо не пускали, да там и был тот самый "передний край", где благодаря общенародному образованию очень хорошего уровня нашей бедной стране удавалось добиваться мега-успехов (космос, атом и немного другого). Успехов разовых, потому что потом были нужны серьёзные программы, опирающиеся на накопленный опыт и осознание реальной необходимости. К этому стали подходить тоже, по-моему, только к 80-м гг., поднакопив "жирок" и набив шишек. Но тогда стало уже совсем поздно.
Ну а "Энергия" -- это сочетание старого "колхозанства" с "колхозанством" горбачёвским. Трах, бам, лучшие кадры, собрались, слепили из чего нашли "конфетку", полетели и... пшик. Потому как, и целей особых преспективных нет, и нужды нет, и страну "просрали". ИМХО.
Сказать что "жаль" -- это ничего не сказать. :-/////
Всего хорошего, Андрей.