Советский принцип - приоритет любой ценой и неважно что дальше. В терминах "падонского" - "первый нах и ниипет".
Американский принцип - приоритет как основа долговременного лидерства в данной области, с непременной практической отдачей. Прорыв обороны - это хорошо, но без развития успеха - это ресурсы, выброшенные на ветер.
Первый спутник, как известно, запустил СССР в 57-м. И? Уже в 61-м Каманин в своих дневниках жалуется, что по количеству и качеству спутников США кроют СССР как Тузик тапочки, и нужен срочный прорыв в другой области. Сегодняшнее состояние, думаю, объяснять не надо.
Первая женщина в космосе - Терешкова. И? Сколько их слетало после Терешковой и сколько американок?
Лунная программа - после Apollo 11 имело место еще пять лунных посадок (плюс одна авария и один отмененный запуск), включая посадку ночью, посадку в горах и испытания лунохода. Что с точки зрения приоритета не имело ни малейшего смысла.
Шаттлы, несмотря на две катастрофы, пахали как рабочие лошади до естественного исчерпания ресурса. Буран слетал один раз, причем в беспилотном варианте.
Строго говоря, есть одна область, где СССР работал по американской модели - т.е. захватить приоритет и стабильно его удерживать за счет долгосрочных программ. Это пилотируемые орбитальные станции и одноразовые корабли снабжения. Ну и линейка "Союзов", что клепалась чуть ли не на конвейере, как "Жигули".
Ну знаете, кроме космоса, есть еще и образования, медицина, и общепром...
в том числе всякие будущие РАО ЕЭС и газпромы...На осколках которых отдельные личности делали и делают ярды долларов, ВНЕЗАПНО, да...
Так что долгосрочное стратегическое планирование и собственная школа вполне были, и были вполне нормальными. Во всяком случае в китайский вариант мы бы вошли бы с лучшими картами, чем сам Китай.
А на любой Буран найдется своя Валькирия, знаете.
Космическая программа это такая штука, которая о общих показателях мало чего говорит. Вообще.
ПМСМ, это не разница подходов. Это та же проблема кадров. (+)
Здравствуйте,
Союз только к 70-80-м гг. стал становится по настоящему городской и промышленно развитой страной. Хотя, по-моему же, первое по-настоящему городское поколение -- это наше, родившихся в 60-70-е гг. от довоенного поколения и поколения "бэби-бумеров" (бывших в своей массе ещё фактическими "пейзанами").
Да, СССР-ом фактически до последнего времени управляла "пейзанская" же элита, в которой рабочие, ИТР, "сов.служащие" и пр. "лишённые кроме своих цепей", составляли строгое меньшинство. Жила эта "пейзанская элита", завоевавшая своё место под Солнцем потом и часто кровью, нехитро, славя дедушку Ленина (работы и теорию которого напрочь игнорировала, как все марксистские и социалистические наработки XX-го века) и следуя мобилизационным заветам дедушки Сталина (это так удобно, "план -- закон", премия, выпивка и Новый Год с переходящим знаменем... ежегодно же, думать особо не надо, надо только усердно выполнять). Да ещё под грузом "синдрома 22-го июня" ! Страна, благодаря сильнейшему промышленному и социальному толчку большевиков, ВОСР и мега-победе в ВОВ, худо-бедно развивалась вплоть до современного Одержания РКМП. Программы "элите" были особо ненужны -- на понты хватало, а дедушка Сталин приказал крепить оборону и строить тракторные заводы.
Кооптация "молодняка", когда из принципа "дем.централизма" весь "дем" был практически напрочь выброшен, а советского народовластия так и не наступило, обеспечивала приток в верхние эшелоны власти послушных жополизов с троечными атестатами, "делавших карьеру". Редкие технократы и "секари" занимались промышленностью, дальше их особо не пускали, да там и был тот самый "передний край", где благодаря общенародному образованию очень хорошего уровня нашей бедной стране удавалось добиваться мега-успехов (космос, атом и немного другого). Успехов разовых, потому что потом были нужны серьёзные программы, опирающиеся на накопленный опыт и осознание реальной необходимости. К этому стали подходить тоже, по-моему, только к 80-м гг., поднакопив "жирок" и набив шишек. Но тогда стало уже совсем поздно.
Ну а "Энергия" -- это сочетание старого "колхозанства" с "колхозанством" горбачёвским. Трах, бам, лучшие кадры, собрались, слепили из чего нашли "конфетку", полетели и... пшик. Потому как, и целей особых преспективных нет, и нужды нет, и страну "просрали". ИМХО.
Сказать что "жаль" -- это ничего не сказать. :-/////