не панацея конечно
Здравствуйте!
>" и импровизациями как в 888) успешно продвигается вперед"
да какие же это импровизации, несколько учений было на эту тему.
Уважаемый Евгений Путилов, а почему нужно бомбить противника когда он уже "под Москвой"? Наличие "серьезного противника" двигающегося ускоренными темпами в сторону каких-то наших стратегических центров уже само по себе говорит о том, вовремя ЯО применено не было. Если же оно применено (даже не по городам), то противнику какое-то время будет не до наступательных порывов.
Рвестер, с уважением
- Re: не панацея... - Евгений Путилов 11.11.2010 12:04:32 (167, 1035 b)
- имхо - Rwester 11.11.2010 15:22:06 (120, 645 b)
- Re: имхо - Blitz. 11.11.2010 17:43:02 (81, 479 b)
- Re: имхо - Фигурант 11.11.2010 18:10:39 (71, 526 b)
- Re: имхо - Blitz. 11.11.2010 18:15:01 (66, 642 b)
- Re: имхо - Фигурант 11.11.2010 18:24:21 (61, 546 b)
- Re: имхо - Blitz. 11.11.2010 18:34:59 (59, 674 b)
- Re: имхо - Фигурант 11.11.2010 18:56:16 (54, 697 b)
- Re: имхо - Blitz. 11.11.2010 19:01:45 (51, 680 b)
- Re: имхо - Фигурант 11.11.2010 20:22:25 (44, 859 b)
- Re: имхо - Blitz. 11.11.2010 21:08:43 (45, 812 b)
- Re: имхо - Фигурант 12.11.2010 17:21:53 (30, 1301 b)
- Re: имхо - Blitz. 13.11.2010 10:06:29 (25, 853 b)
