Re: не панацея...
>Доброго здравия!
>>Здравствуйте!
>
>>>" и импровизациями как в 888) успешно продвигается вперед"
>>да какие же это импровизации, несколько учений было на эту тему.
>
>>Уважаемый Евгений Путилов, а почему нужно бомбить противника когда он уже "под Москвой"? Наличие "серьезного противника" двигающегося ускоренными темпами в сторону каких-то наших стратегических центров уже само по себе говорит о том, вовремя ЯО применено не было. Если же оно применено (даже не по городам), то противнику какое-то время будет не до наступательных порывов.
>
>Потому что решение на применение ТЯО любому руководству дастся очень тяжело. И вероятность того, что нужный момент упустят выше, чем вероятность своевременного применения где-то по их приграничью и войскам на исходных. Потому и поставил на обсуждение вопрос о применении ТЯО по прорвавшимся войскам противника уже на своей территории.
Вполне возможно что наоборот.
Конфликты в одну секунду не возникают. Особенно с "серьёзным противником".
И вполне возможно на этапе проработки (всей - и военной и политической) оговаривают условия применение ЯО, что бы можно было вовремя начать давить, пугать, вести пропаганду, а когда противник доберётся до некоего рубежа (опять же н еобязательно географического) - решение будет принято почти автоматом.
