|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
02.11.2010 10:52:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Да в курсе я, в курсе))) Но это уже частности, не имеющие прямого отношения (+)
Моё почтение
...к тезису ув.Объекта925 - о том, что мы в отличие от немцев пошли по пути упрощения и забили на "индивидуальную готовность бойца", проиллюстрированного фактом снятия с производства светок.
>>РП-46 стал результатом многочисленных попыток модернизировать ДП в т.ч. путем перевода на ленточное питание. Каковые попытки имели место в ходе войны и базировались в т.ч. на военном опыте.
>
>дело не столько в лентоприемнике, сколько в перегреве конструкции
Ну так эрзац же.
>для постановки на производство рп-46 пришлось надолго останавливать производство
А почему, кстати? Насколько я помню, там же конструкция от ДПМ мало отличалась?
И, кстати, Вы не в курсе насчет РПД-44 - его в боевых действия успели таки применить или нет?
В сражениях за истину последняя участия не принимает