|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
22.10.2010 11:48:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: ? по...
>Я выше дал пример
я прочитал
>когда бомбили МСТАБами, которые не только сквозь настил не проходят, но и при близком промахе "цепляются" за мост, тем не менее три вылета полком пикировщиков.
на цель прикрытую ПВО.
>Собственно разрушение мостов является выраженным примером вашего предложения - мост разрушают именно ради нарущения Ж/Д сообщения, мост легче разрушить чем ж/д путь, мост наамного труднее отремонтировать чем ж/д путь,
Мост не легче разрушить, пи некоторых повреждениях не сильно сложнее восстановить.
>все воюющие стороны при возможности мосты старались разрушать.
я знаю, я это рассмотрел в преамбуле.
- Re: ? по... - badger 22.10.2010 12:18:42 (391, 1189 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 12:40:05 (302, 2003 b)
- Re: ? по... - badger 22.10.2010 13:23:31 (230, 1598 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 14:37:15 (182, 2966 b)
- Re: ? по... - Dimka 22.10.2010 16:34:10 (143, 392 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 16:36:44 (140, 255 b)
- Re: ? по... - Ibuki 22.10.2010 15:31:59 (153, 393 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 15:51:11 (146, 485 b)
- Re: ? по... - Ibuki 22.10.2010 16:05:42 (141, 362 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 16:17:21 (133, 735 b)
- Re: ? по... - Белаш 22.10.2010 11:58:06 (444, 392 b)
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 22.10.2010 12:23:50 (415, 150 b)
- Re: ? по... - FLayer 22.10.2010 12:41:28 (402, 756 b)
- Re: ? по... - Evg 22.10.2010 13:16:57 (355, 250 b)
- Re: ? по... - FLayer 22.10.2010 14:41:39 (275, 424 b)
- Re: ? по... - Александр Антонов 22.10.2010 19:19:58 (198, 726 b)