От
Alex Medvedev
К
Сибиряк
Дата
07.09.2010 11:06:42
Рубрики
WWII;
Вы хотите сказать, что Германия напала бы на СССР не находясь в состоянии войны
с Англией, Францией и потенциально США? Это как так у них бы получилось?
Re: Вы хотите...
-
Сибиряк
07.09.2010 11:11:35 (676, 436 b)
Тогда у вас как-то криво получается
-
Alex Medvedev
07.09.2010 11:24:31 (584, 148 b)
Re: Тогда у...
-
Сибиряк
07.09.2010 11:27:16 (424, 255 b)
Re: Тогда у...
-
Alex Medvedev
07.09.2010 11:28:53 (396, 293 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 12:37:07 (310, 1087 b)
Почему оккпация Чехии была ошибкой Гитлера? (-)
-
Toobeekomi
07.09.2010 22:47:34 (90, 0 b)
Re: Почему оккпация...
-
Юрий Житорчук
08.09.2010 08:48:42 (118, 989 b)
Re: Благодаря этой "ошибке" немцы получили мощный и современный ВПК. (-)
-
val462004
08.09.2010 10:47:21 (56, 0 b)
Re: Благодаря этой...
-
Юрий Житорчук
08.09.2010 11:20:13 (102, 874 b)
Re: Благодаря этой...
-
истерик
08.09.2010 20:54:51 (29, 1007 b)
Re: Тогда у...
-
Alex Medvedev
07.09.2010 13:00:03 (267, 947 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 13:19:18 (221, 885 b)
Re: Тогда у...
-
Alex Medvedev
07.09.2010 13:26:09 (233, 495 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 13:47:51 (199, 720 b)
Re: Тогда у...
-
истерик
07.09.2010 15:23:20 (173, 729 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 16:22:05 (127, 1078 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
07.09.2010 16:44:39 (116, 245 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 17:05:17 (104, 252 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
07.09.2010 17:31:02 (96, 545 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 18:23:09 (89, 1752 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
07.09.2010 18:49:40 (83, 1183 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 19:24:06 (69, 2212 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
07.09.2010 19:42:34 (71, 3085 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 20:29:11 (68, 3660 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
08.09.2010 12:51:19 (36, 2960 b)
Re: Тогда у...
-
марат
07.09.2010 18:35:37 (81, 393 b)
Re: Тогда у...
-
Ярослав
07.09.2010 19:26:41 (73, 530 b)
Re: Тогда у...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 18:45:20 (74, 516 b)
Re: Тогда у...
-
Chestnut
07.09.2010 15:32:08 (144, 771 b)
Угу, чего проще не давать японцам нефти, не позволяйте поглотить Китай...
-
Alex Medvedev
07.09.2010 14:33:09 (187, 207 b)
Re: Угу, чего
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 14:45:22 (161, 648 b)
Re: Угу, чего
-
Alex Medvedev
07.09.2010 14:50:21 (150, 451 b)
Re: Угу, чего
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 14:55:13 (136, 296 b)
Re: Угу, чего
-
Alex Medvedev
07.09.2010 14:59:01 (140, 270 b)
Re: Угу, чего
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 15:03:10 (136, 337 b)
Все дело в том, что обычно упускается предыстория.
-
Белаш
07.09.2010 15:16:22 (148, 667 b)
Re: Все дело...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 16:11:11 (122, 1038 b)
Больно уж просто
-
Anvar
07.09.2010 13:59:05 (186, 502 b)
ващета США были одним из создателей версальской системы есличо (-)
-
Chestnut
07.09.2010 14:13:54 (126, 0 b)
Угу - тока на Лигу Наций отчего-то забили большой и толстый (-)
-
Манлихер
07.09.2010 14:27:45 (93, 0 b)
Известно чего
-
Chestnut
07.09.2010 14:54:39 (156, 260 b)
Re: Больно уж...
-
Юрий Житорчук
07.09.2010 14:08:50 (158, 627 b)
Re: Тогда у...
-
Сибиряк
07.09.2010 11:34:12 (338, 177 b)
Re: Тогда у...
-
Alex Medvedev
07.09.2010 11:43:41 (318, 584 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
объект 925
07.09.2010 11:17:52 (604, 276 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Skvortsov
07.09.2010 16:22:20 (278, 1227 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Blitz.
07.09.2010 16:44:34 (149, 217 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Юрий А.
07.09.2010 16:55:18 (133, 546 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Blitz.
07.09.2010 18:08:35 (99, 475 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Юрий А.
07.09.2010 18:21:10 (100, 1134 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Blitz.
07.09.2010 21:12:12 (77, 877 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
07.09.2010 16:30:59 (199, 508 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
07.09.2010 17:18:55 (163, 959 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
07.09.2010 17:25:28 (137, 1181 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
07.09.2010 18:02:36 (111, 1480 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
07.09.2010 18:19:33 (107, 817 b)
Ре: действительно.:)
-
Дмитрий Козырев
07.09.2010 19:52:55 (87, 525 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
07.09.2010 19:48:52 (84, 741 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
08.09.2010 10:13:23 (60, 691 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
08.09.2010 19:16:03 (27, 755 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
08.09.2010 19:43:07 (21, 285 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
08.09.2010 20:40:48 (18, 430 b)
Ре: действительно.:)
-
Дмитрий Козырев
08.09.2010 20:45:11 (22, 477 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
08.09.2010 21:32:36 (19, 854 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
08.09.2010 20:44:40 (17, 418 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
08.09.2010 21:22:16 (14, 566 b)
Ре: действительно.:)
-
объект 925
09.09.2010 00:44:02 (13, 313 b)
Ре: действительно.:)
-
Skvortsov
09.09.2010 01:14:23 (13, 454 b)
Люди, причем тут вообще количество паровозов, территория и т.п. ?
-
Дмитрий Козырев
07.09.2010 11:37:39 (492, 301 b)
Re: Люди, причем...
-
Blitz.
07.09.2010 12:55:13 (304, 201 b)
Re: Люди, причем...
-
Дмитрий Козырев
07.09.2010 15:05:57 (232, 585 b)
Re: Люди, причем...
-
Blitz.
07.09.2010 15:58:42 (171, 841 b)
Re: Люди, причем...
-
Юрий А.
07.09.2010 11:56:37 (444, 565 b)
а зачем тогда из Америки везли? (-)
-
Mike
07.09.2010 13:34:26 (186, 0 b)
Re: а зачем...
-
Blitz.
07.09.2010 16:04:54 (221, 83 b)
Re: а зачем...
-
Юрий А.
07.09.2010 17:11:51 (189, 851 b)
Re: а зачем...
-
Юрий А.
07.09.2010 13:41:50 (295, 30 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Banzay
07.09.2010 11:25:29 (320, 942 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Сибиряк
07.09.2010 11:24:49 (387, 335 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
объект 925
07.09.2010 11:31:41 (320, 196 b)
Ре: дилетанский вопрос
-
Iva
07.09.2010 11:24:31 (472, 297 b)
Ре: подвижный состав очень важный фактор. Немцы захватили пр. 1000
-
объект 925
07.09.2010 11:30:30 (427, 319 b)
Так они решили проблему проще
-
Iva
07.09.2010 11:33:34 (410, 141 b)
Ре: Так они решили проблему проще- блин, да не решили они проблему.
-
объект 925
07.09.2010 11:35:50 (388, 133 b)
Дык а если количество паровозов относительно территории? (-)
-
ЖУР
07.09.2010 11:23:04 (352, 0 b)
А оно надо? (-)
-
объект 925
07.09.2010 11:28:56 (241, 0 b)
Нут так паровозы не самоцель. Они должны грузы возить из п.А в п.Б. (-)
-
ЖУР
07.09.2010 11:31:43 (362, 0 b)
Ну да. Токо если у одной стороны широколейных 500 а у другой 25 000
-
объект 925
07.09.2010 11:33:59 (431, 29 b)
Причем тут колея? Тезис был "крыл по экономическим показателям"
-
ЖУР
07.09.2010 11:36:57 (397, 87 b)
Ре: Причем тут колея? - Ж/д возможности к економике никоим боком? Понял...
-
объект 925
07.09.2010 11:41:35 (385, 192 b)