ВИФ2 NE

	От	Kazak
	К	Slon-76
	Дата	01.06.2010 09:51:32
	Рубрики	Локальные конфликты; 1917-1939;

Какие далеко идущие выводы.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Репрессирован, реабилитирован... Что-то я не удивлен.

Дело надо смотреть. Если нет убедительных доказательств, что это именно самострел, а не неосторожное обращение с оружием например - реабилитируют только в путь.

Извините, если чем обидел.

Re: Какие далеко... - Alexeich 01.06.2010 14:49:10 (201, 1160 b)
- Re: Какие далеко... - Прудникова 01.06.2010 18:40:22 (109, 1331 b)
  - Re: Какие далеко... - Alexeich 02.06.2010 00:10:20 (88, 735 b)
- Re: Какие далеко... - Slon-76 01.06.2010 15:02:08 (177, 692 b)
  - Re: Какие далеко... - Alexeich 02.06.2010 00:04:18 (79, 252 b)
    - Re: Какие далеко... - Slon-76 02.06.2010 00:13:54 (80, 301 b)
  - Вы про финскую, а собеседник, про 43-44... (-) - Коля-Анархия 01.06.2010 16:07:20 (71, 0 b)
    - Re: даже про 45... (-) - Alexeich 02.06.2010 00:06:01 (33, 0 b)
    - Re: Я не тупой... - Slon-76 01.06.2010 16:41:07 (125, 59 b)
      - эээ... меняет... - Коля-Анархия 01.06.2010 19:37:39 (103, 230 b)
        
        Re: эээ... меняет... - Slon-76 01.06.2010 20:45:23 (98, 736 b)
        
        возможно я ошибаюсь, но мне кажется... - Коля-Анархия 02.06.2010 10:21:03 (70, 873 b)
  - Re: Какие далеко... - dap 01.06.2010 15:10:17 (150, 694 b)
    - Re: Какие далеко... - Slon-76 01.06.2010 15:27:27 (143, 1430 b)
Вообще-то - dap 01.06.2010 12:25:48 (224, 391 b)
- Re: Вообще-то - Booker 02.06.2010 01:50:01 (90, 656 b)
  - Re: Вообще-то - dap 02.06.2010 12:11:52 (72, 848 b)
    - Да-а-а-а... Не мешки ворочать, конечно, но вы хоть прикиньте сроки. - Booker 02.06.2010 14:06:11 (72, 1039 b)
      - Не надо кошмарить цифрами.(+) - dap 02.06.2010 20:20:37 (43, 1270 b)
        
        А вас кошмарят арифметические операции? - Booker 02.06.2010 22:21:50 (33, 724 b)
  - Вы удивитесь, но нарушения можно определить - Kazak 02.06.2010 03:04:23 (100, 391 b)
    - Нарушения какого рода? - Booker 02.06.2010 03:28:54 (94, 339 b)
      - Если единственное доказательство это признание обвиняемого то его оправдают. (-) - dap 02.06.2010 12:07:12 (68, 0 b)
        
        "Подельники" тоже дадут показания, такие дела. (-) - Booker 02.06.2010 12:27:59 (43, 0 b)
        
        Если показания будут убедительны и нарушений в деле нет - реабилитаци не будет. (-) - dap 02.06.2010 12:56:17 (51, 0 b)
        
        Убедительные - это какие? Для вас или для вашей тёти? (-) - Booker 02.06.2010 13:53:08 (57, 0 b)
        
        Убедительные для суда. А вы что подумали? (-) - dap 02.06.2010 16:46:53 (29, 0 b)
        
        Суд уже счёл их интегрально неубедительными. Учитывая - Booker 02.06.2010 18:24:51 (44, 215 b)
        
        Что значит интегрально неубедительными? Новый юр. термин? (-) - dap 02.06.2010 20:22:27 (21, 0 b)
        
        Нет. Попросту говоря, доказательства ежовских следователей - Booker 02.06.2010 22:27:36 (23, 215 b)
        
        Ре: Убедительные - это какие? - Это позволяющие сделать правильный - объект 925 02.06.2010 14:36:55 (60, 86 b)
        
        Ну да, греческих софистов я тоже почитывал. )))) (-) - Booker 02.06.2010 15:12:07 (34, 0 b)
        
        Re: Если показания... - Прудникова 02.06.2010 13:49:49 (56, 162 b)