|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Grozny Vlad
|
|
|
Дата
|
16.05.2010 21:32:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Мне нравятся голубоглазые блондинки. К сожалению в Китае они не родятся.)
Здравствуйте
Китайская авиация что стратегическая, что тактическая, до привычных эстетических стандартов тоже пока не дотягивает.
>>Самой же зрелищной частью отечественного парад была его воздушная часть, как раз этого "слона" китайский товарищ, сравнивая современный парад на Красной площади с позднесоветскими, и не заметил. :)
>Он и слона приметил:
> Заметна тенденция рыночного ориентирования ВВС России
>Чэнь Ху: представленная в этот раз на параде воздушная техника является очень сложной, демонстрация летательных аппаратов была впечатляющей. Было задействовано 16 командных воздушных подразделений, что на одно больше по сравнению с наземными силами.
>Мы видели, что только в число ударных вертолетов вошли Ми-24, Ми-28 и Ка-52. Одновременно были показаны вертолеты двух серий. Было представлено три модели истребителей, четыре модели вертолетов, также разнообразные модели истребителей-бомбардировщиков. При этом система была полной, были представлены большие транспортные самолеты, самолеты раннего предупреждения и самолеты-заправщики.
Где ж заметил? Не заметить Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 - это именно не заметить слона.
>С одной стороны, очевидно, что в последние годы военная система России все больше ориентируется на увеличение рыночной доли и объема экспорта и достигла определенных успехов.
>Стало известно, что по объему экспорта наземных вооружений Россия значительно уступает СССР. В настоящее время наибольшую долю в структуре доходов военной системы России занимают воздушные вооружения. Поэтому в сравнении с оптимизацией и регулированием системы наземных вооружении в системе воздушных вооружений сохранился широкий модельный ряд.
Забавно то что "постсоветских" моделей боевой техники в ходе парада на Красной площади больше всего было представлено именно на земле.:)
>Конечно, это неоптимальное положение. Почему сложилась такая ситуация? Это показывает, что Россия, пользуясь моментом проведения парада, продвигает свои воздушные вооружения, в том числе Ми-28 и Ка-50. Это подтверждает, что российские воздушные вооружения четко ориентированы на рыночный спрос.
"Широкий модельный ряд" китайской бронетехники представленный на пекинском параде в свете вышесказанного видимо должен знаменовать тенденцию к рыночному ориентированию китайского ВПК на рынке сухопутных вооружений?:) Хотелось бы уточнить, процитированный китайский комментатор-рыночник случаем не из Гонконга?
>Россия уделяет повышенное внимание ВВС
>Чэнь Ху: демонстрация воздушных вооружений свидетельствует о повышенном внимании России к ВВС.
>«Выбор тактики обусловлен наличием и характеристиками вооружений. Оружие разрабатывается в соответствии с возникающими военными потребностями». На начальной стадии развития вооружений нужно проводить анализ и прогнозирование военных потребностей. Результаты прогноза и анализа будет сказываться на характеристиках вооружений. С этой точки зрения Россия уделяет повышенное внимание ВВС.
>Во времена СССР сухопутные силы занимали лидирующую позицию, в то время разрешение воздушных вопросов опиралось на наземную систему противовоздушной обороны. Поэтому в те годы мы видели систему наземной бронетехники и систему огневой поддержки, в том числе танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, артиллерию различных моделей.
Не понял, китайского товарщиа покоробило отсутствие демонстрации на Красной площади нескольких моделей танков и нескольких моделей БМП в стиле парада в Пекине? :) А ведь могли бы выкатить Т-80, Т-90, 2С25 (сойдет за танк), БМП-2, БМП-3, БМД-4 (сойдет за БМП) было бы не хуже чем в Пекине. :)
>С учетом традиций СССР опирался на наземные силы и вооружения, США - на воздушные силы, США захватывают преимущество с помощью контроля над небом.
Раскрыть суть двух различных стратегических концепций в одном предложении может только настоящий стратег. :)
>После периода перестройки системы вооружений Россия, прежде всего, сократила количество наземных вооружений, целостность и сложная структура воздушных вооружений остались практически нетронутыми.
Мда, вот ведь посмотрел товарищ парад и сделал абсолютно ошибочные выводы. Мы до сих пор не избавились от "сложной структуры" c несколькими типами основных боевых танков и БМП, зато в 90-е успешно избавились от всей советской истребительно-бомбардировочной авиации (потому как одномоторная). Больше не надо товарищу Чэнь Ху парады смотреть, они вводят его в заблуждение. :)
С уважением, Александр