|
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
|
Дата
|
16.05.2010 22:15:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Да, с этим проблема. Есть только неудачные модификации;-)
>Китайская авиация что стратегическая, что тактическая, до привычных эстетических стандартов тоже пока не дотягивает.
Согласен.
>Где ж заметил? Не заметить Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 - это именно не заметить слона.
Не так уж он прост. В более полной китайской версии статьи это есть. Просто по этому поводу давал комментарий другой эксперт. Из русского перевода почему-то выкинули.
>Забавно то что "постсоветских" моделей боевой техники в ходе парада на Красной площади больше всего было представлено именно на земле.:)
Это да.
>"Широкий модельный ряд" китайской бронетехники представленный на пекинском параде в свете вышесказанного видимо должен знаменовать тенденцию к рыночному ориентированию китайского ВПК на рынке сухопутных вооружений?:) Хотелось бы уточнить, процитированный китайский комментатор-рыночник случаем не из Гонконга?
Они тоже ориентированы, но у них причина появления "широкого модельного ряда" кроется в другом. Неспособность промышленности долгое время, предоставить образец полностью удовлетворяющий заказчика, и приводит к существованию параллельно машин сходного назначения с близкими ТТХ. И все-таки сидит еще у них где-то на уровне подсознания доктрина "войны в местных условиях". Отсюда и весь этот малосерийный зверинец.
А товарищ континентальный, редактор коммерческого издания типа ЗВО. Очень востребованный персонаж, от "Синьхуа" до "Женьминь Жибао".
>Не понял, китайского товарщиа покоробило отсутствие демонстрации на Красной площади нескольких моделей танков и нескольких моделей БМП в стиле парада в Пекине? :) А ведь могли бы выкатить Т-80, Т-90, 2С25 (сойдет за танк), БМП-2, БМП-3, БМД-4 (сойдет за БМП) было бы не хуже чем в Пекине. :)
Ну, ему так привычнее;-)
>>С учетом традиций СССР опирался на наземные силы и вооружения, США - на воздушные силы, США захватывают преимущество с помощью контроля над небом.
>Раскрыть суть двух различных стратегических концепций в одном предложении может только настоящий стратег. :)
А ведь по существу он прав. Глобально;-)
>Мда, вот ведь посмотрел товарищ парад и сделал абсолютно ошибочные выводы. Мы до сих пор не избавились от "сложной структуры" c несколькими типами основных боевых танков и БМП, зато в 90-е успешно избавились от всей советской истребительно-бомбардировочной авиации (потому как одномоторная). Больше не надо товарищу Чэнь Ху парады смотреть, они вводят его в заблуждение. :)
Да, здесь он маху дал. На то он и военный эксперт, чтобы жит ь в плену собственных иллюзий;-)
Грозный Владислав