Re: Ага
Скажу как гуманитарий
>>Именно поэтому на Т-84 от ходовой части Т-64 отказались.
>Возросла масса и мощность на Т-64. При чем тут Т-84????
Т-64 последних серий и новый Т-84 - примерно одинаковой массы.
Отчего же на новый танк не поставили правдавшую себя идеологически правильную ходовую часть.
>>>Почему Вы уперлись в неверное утверждение "с минимальными резервами по наращиванию массы"?
>>Потому что оно верное.
>Типичный гуманитарий в суждениях туп и к фактам неприхотлив :(
Типичный гуманитарий умеет правильно формулировать вопрос.
С уважением
- На новом танке в опытном порядке была ходовя 64ки (+) - Harkonnen 20.03.2010 18:11:20 (94, 1442 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 20.03.2010 18:04:02 (105, 2000 b)
- Re: Ага - sergom 20.03.2010 21:22:36 (66, 259 b)
- Re: Ага - Гегемон 20.03.2010 19:36:07 (79, 2400 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 20.03.2010 21:54:26 (70, 1902 b)
- Re: Ага - Гегемон 20.03.2010 22:40:56 (61, 2430 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 20.03.2010 23:08:28 (63, 3201 b)
- Re: Ага - Иван Уфимцев 21.03.2010 02:33:04 (58, 607 b)
- Re: Ага - Гегемон 21.03.2010 01:19:08 (56, 3986 b)
- Re: Ага - Steven Steel 21.03.2010 06:37:01 (56, 544 b)
- Re: Ага - Гегемон 21.03.2010 16:45:07 (35, 733 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 21.03.2010 11:32:17 (47, 287 b)
- Re: Ага - Steven Steel 21.03.2010 11:51:48 (48, 211 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 21.03.2010 12:38:21 (52, 458 b)
- Re: Ага - Steven Steel 21.03.2010 13:26:25 (47, 244 b)
- Re: Ага - Harkonnen 21.03.2010 14:28:45 (45, 255 b)
- Re: Ага - Steven Steel 22.03.2010 08:33:48 (6, 117 b)
- Re: Ага - DM 20.03.2010 22:50:04 (54, 461 b)
- Re: Ага - Steven Steel 21.03.2010 11:55:17 (47, 326 b)
- Re: Ага - Чобиток Василий 21.03.2010 12:43:17 (49, 563 b)
- Re: Ага - DM 20.03.2010 17:50:01 (97, 425 b)