>Тут такое дело. Соглано вашим расчётам одна боеголовка должна уничтожать примерно 300 000 человек населения. Если учитывать, что при взрыве ЯО, по опуту той же Хиросимы с очень высокой плоностью населения соотношение убитых и раненных (поражённых) сставляет примерно 1 к 2, то ещё не менее 120 000 должны быть ранеными, что в пересчёте дают почти ВСЁ население России. То есть это чисто теоретическое предположение.
Дело в том, что в Хиросиме последствия взрыва одной маломощной ядерной бомбы разгребала полностью развернутая и прошедшая суровую школу американских налетов ГО всей Японии. Массированный ядерный удар США по России (а равно и наоборот) приведет к полному коллапсу ГО - не будет ни спасателей, ни мест в больницах, ни медикаментов, ни продовольствия, что, естественным образом, приведет к тому, что большинство раненых перейдет в разряд мертвых.
>Далее. Если даже согласиться с цифрой в 300 000, то для боеприпаса мощностью 1 мгт. (а таковых сейчас на вооружении США, на сколько я знаю, нет) расчёт поражения такой:
>Зона поражения Избыточное давление кг/см2, Радиус зоны, км
>Зона полных разрушений более 0,5 3,65
>Зона сильных и средних разрушений (сплошные пожары) от 0,2 до 0,5, 7,5
>Зона слабых разрушений (отдельные пожары) от 0,1 до 0,2 14
>
>Чтобы даже такой мощный боеприпас уничтожил 300 000 нужна плотность населения в два-три раза превосходящая обычную плотнось такого спального района как Южное Бутово (180 тыс.), чего даже в Москве просто нет.
Ээээ... Площадь Москвы (официально) - 1081 кв. км., население(официально) - 10.5 млн человек. Круг радиусом 7.5 км (сплошные пожары - можно считать, что никто не выживет) имеет площадь 176 кв. км., то есть в среднем на нем проживает свыше 1.7 млн человек, а вовсе не 300.000.
Но самое главное - это то, что Вы не учитываете радиоактивные осадки. Посмотрите статью, там рассматривается именно вариант 475кТ боеголовок и наземных взрывов, "лепестки" зон заражения на карте весьма показательны.
>Далее. Ваши расчёты совершенно не учитывают понятие "угорожаемого периода" и хоть как-то подходят лишь для внезапного обмена ударами. В реальности же такое сейчас не возможно.
Да-да. "У нас с немцами пакт"(c). Нельзя не рассматривать некий вариант действий противника только на том основании, что он для нас самый невыгодный.
>Если мы оттолкнёмся от анализа жертв землетрясения на Гаити, где разрушения Порт О Пренс можно сравнить по радиусу с применением как раз 1 мгт. боеприпаса, то смертность составила примерно 20% от 900 000 населения.
Да. При том, что там не было пожаров. Не было радиации. Не было холодов. И, наконец, при том, что Гаити помогал весь мир.
