|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
25.02.2010 10:01:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это Вы...
>Вы действительно считаете, что во время ВМВ Финляндия для Германии была важнее Швеции? Можете обосновать?
А на карту сложно посмотреть? Швеция не имеет портов в "открытом море". Только Балтика, где и у Германии портов достаточно.
>Вот именно. Нейтральный сосед несравнимо лучше прямого врага.
Я и говорю - фантастика!
>Еще как реально. В случае уважения Советским Союзом нейтралитета Финляндии она продолжала бы его сохранять.
К сожалению, на честное слово откровенно враждебно настроенного соседа надеятся не приходилось. Особенно когда это грозит мнгновенным захватом второго города в стране.
> Предположим, немцы решили бы оккупировать Финляндию, точно так же, как Норвегию. Даже если бы это им удалось малой кровью за короткое время (что само по себе крайне маловероятно)...
Как Вы думаете, много ли крови потребуется США, чтобы оккупировать Эстонию или Грузию сейчас? Это не в Киеве дядька, ситуация вполне аналогична.
>А если события пошли бы по другому сценарию, то воевать с финской армией немцам пришлось бы долго и упорно, поэтому гораздо большая часть их сил завязла бы в Финляндии и потери понесла бы соответствующие.
Смешно. Немцам пришлось бы воевать с армией, не далее как 20 лет назад немцами же созданной, в государстве, которое создано при прямом участии немецких войск!?
:о)...
>Так что СССР своими действиями создал себе из нейтральной Финляндии врага, да еще какого врага. Финские войска были, несомненно, самыми боеспособными из всех войск союзников Германии.
М-да.