>Вы действительно считаете, что во время ВМВ Финляндия для Германии была важнее Швеции? Можете обосновать?
А на карту сложно посмотреть? Швеция не имеет портов в "открытом море". Только Балтика, где и у Германии портов достаточно.
>Вот именно. Нейтральный сосед несравнимо лучше прямого врага.
Я и говорю - фантастика!
>Еще как реально. В случае уважения Советским Союзом нейтралитета Финляндии она продолжала бы его сохранять.
К сожалению, на честное слово откровенно враждебно настроенного соседа надеятся не приходилось. Особенно когда это грозит мнгновенным захватом второго города в стране.
> Предположим, немцы решили бы оккупировать Финляндию, точно так же, как Норвегию. Даже если бы это им удалось малой кровью за короткое время (что само по себе крайне маловероятно)...
Как Вы думаете, много ли крови потребуется США, чтобы оккупировать Эстонию или Грузию сейчас? Это не в Киеве дядька, ситуация вполне аналогична.
>А если события пошли бы по другому сценарию, то воевать с финской армией немцам пришлось бы долго и упорно, поэтому гораздо большая часть их сил завязла бы в Финляндии и потери понесла бы соответствующие.
Смешно. Немцам пришлось бы воевать с армией, не далее как 20 лет назад немцами же созданной, в государстве, которое создано при прямом участии немецких войск!?
:о)...
>Так что СССР своими действиями создал себе из нейтральной Финляндии врага, да еще какого врага. Финские войска были, несомненно, самыми боеспособными из всех войск союзников Германии.
>>Вы действительно считаете, что во время ВМВ Финляндия для Германии была важнее Швеции? Можете обосновать?
>А на карту сложно посмотреть? Швеция не имеет портов в "открытом море". Только Балтика, где и у Германии портов достаточно.
При чем здесь порты? Посмотрите на карту и сами узнаете, какая из скандинавских стран имеет много портов не на Балтике, и кто ее оккупировал. Вы хоть что-нибудь знаете, чем Швеция была важна для Германии?
>>Вот именно. Нейтральный сосед несравнимо лучше прямого врага.
>Я и говорю - фантастика!
Фантастика, что нейтральный сосед несравнимо лучше прямого врага???!!! Неужели Вы действительно полагаете, что прямой враг лучше нейтрального соседа???
>>Еще как реально. В случае уважения Советским Союзом нейтралитета Финляндии она продолжала бы его сохранять.
>К сожалению, на честное слово откровенно враждебно настроенного соседа надеятся не приходилось.
Как я Вам уже продемонстрировал, в канун ВМВ откровенно недружелюбно финны относились именно к Германии. А вот с СССР, напротив, отношения тогда постоянно улучшались. Дошло даже до того, что в начале 1939 г. впервые в истории советского военного планирования Финляндию официально не отнесли к вероятным противникам СССР. Неужели Вы и этого не знали?
>Особенно когда это грозит мнгновенным захватом второго города в стране.
Да что Вы говорите! Прямо так мгновенно и захватят?! Зачем? И какими силами, можете рассказать? Кстати, Вы что-нибудь слышали об укреплениях на советско-финской границе? Со стороны СССР там что-то было?
>> Предположим, немцы решили бы оккупировать Финляндию, точно так же, как Норвегию. Даже если бы это им удалось малой кровью за короткое время (что само по себе крайне маловероятно)...
>Как Вы думаете, много ли крови потребуется США, чтобы оккупировать Эстонию или Грузию сейчас? Это не в Киеве дядька, ситуация вполне аналогична.
Прежде чем предлагать такие сценарии, надо для начала ответить на вопрос, кому и зачем они нужны? Но даже если предположить, что Германия вдруг захочет оккупировать Финляндию. Вы же сами утверждаете, что финны угрожали мгновенно захватить Ленинград. Если они были тогда настолько сильны, что светило Германии в войне с ними? Тем более что сухопутной границы между ними не было. Как бы они перебрасывали в Финляндию свою армию, и как бы они ее снабжали?
>>А если события пошли бы по другому сценарию, то воевать с финской армией немцам пришлось бы долго и упорно, поэтому гораздо большая часть их сил завязла бы в Финляндии и потери понесла бы соответствующие.
>Смешно. Немцам пришлось бы воевать с армией, не далее как 20 лет назад немцами же созданной, в государстве, которое создано при прямом участии немецких войск!?
Если Вы не в курсе, им как раз и пришлось с этой армией воевать, причем после того, как они были союзниками на протяжении 3 лет. И немцам было при этом совсем не смешно. В отличие от Вас.
>>Так что СССР своими действиями создал себе из нейтральной Финляндии врага, да еще какого врага. Финские войска были, несомненно, самыми боеспособными из всех войск союзников Германии.