Мои претензии к Чемберлену высказаны здесь:
Моё почтение
>Но у вас-то к Чемберлену вроде не к возможностям были претензии?
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1875304.htm
Все-таки, СССР и ВБ с Францией на тот момент на мировой арене в несколько разном положении находились, не находите?
И возможности у них были разные.
И спрос с них за то, тоже разный.
>>
>>А оппортунизм-то тут при чем???
>>Что, много было оснований Антанте верить больше, чем немцам???
>
>Вопрос веры не стоял. Стоял вопрос - а что нам за это будет.
Этот вопрос стоял везде и всегда. Но не он один - также стоял вопрос, а что вообще с нами будет.
Кстати, насчет оппортунизма. Почему-то он не помешал СССР заключить известно какие договоры с чехами и французами и впоследствии показывать готовность к их выполнению. И долго вести переговоры насчет коллективной безопасности с англичанами, каковые не дали результата отнюдь не по вине СССР.
А вот антисоветизм Антанте как раз помешал договориться с СССР в самом что ни на есть прямом смысле.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
