>>>2. КА не имеет подпаляющего превосходства в стрдив (21 против 14 к 17.09 и 53 против 44 2.10)
>
>>Это неверный подход, сколько будет сил через месяц после начала войны можно посмотреть в плане 38 года.
>Планы были на бумаге, да забыли про овраги. Это было в РИ.
Какие препятствия возникнут при его осуществлении?
>>>4. Но у немцев больше подвижных соединений (6 тд против 3 тк)
>>
>>У советской стороны больше бригад НПП. Ну и кавдивизии с их танковыми полками выглядят неплохо.
>Танки НПП от бедности
Это всегда считалось богатством и только у вас оказалось бедностью, хи-хи.
>и они выносятся ПТО.
В зависимости от того как построена атака. Не голые же танки атаковать будут, а пехота+танки.
>Кавалерия - эрзац мотпехота, равная стрполку.
Численность дивизии ок. 9 тыс. человек.
>>Можно подумать, что в советских дивизиях гаубицы кто-то отменил.
>>Т.е. при равенстве в дивизионной артиллерии, советская дивизия имеет равенство или превосходство в тяжелом пехотном оружии.
>при равенстве или даже уступая в вооружении немецкая имеет превосходство в выучке.
Дивизиям 2-4-й волн будет сложно продемонстрировать свое превосходство во владении минометами. Ну и качество будет скомпенсировано количеством.
>>По крайней мере есть матчасть, которой можно научиться пользоваться.
>Да-да, соотношение лучше, результат, скорее тот же или хуже -
Т.е. будет упреждение в развертывании и мега-котлы в Белоруссии и на Украине?
>можно бесконечно дискутировать.
Если кое-кто будет закрывать глаза на соотношение в силах, то да.
