От Гегемон Ответить на сообщение
К Д.И.У.
Дата 15.07.2009 22:22:59 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

Скажу как гуманитарий

>>Однако поражения в крышу на "Метисе" не реализовали. Это имедо бы смысл на собственно 93-мм "Метисе" - но у нас предпочли увеличивать калибр.
>Конечно, не знаю, почему не сделали такую модификацию. Едва ли дело только в технической сложности. Возможно, поражение сверху не так эффективно, как это представляют. При "обычном" способе наводчик может определять точное место, куда именно попадет ракета (даже если это не всегда удается практически). При поражении "сверху" она, видимо, попадает "вслепую", и не факт, что попадет в уязвимую часть танка.
Это в зависимости от того, как решается поражение. Если на пролете, перпендикулярно оси ракеты - то да, вслепую. А если ракета на определенной дистанции делает горку и втыкается сверху? тогда ведь 93 мм будут сверхмощным калибром

>>>Впрочем, вышеуказанное относится только к "Хеллфайрам" и "Вихрям". Наводчик "Корнета" цель не подсвечивает лазером - он обнаруживет её и "ведет" через пассивную оптику или тепловизор, а лазерный луч только светит в хвост ракете и дает ей команды, выдерживая правильный курс.
>>>Короче, изр. "Меркава"Мк4 (куда уж современнее) обнаруживали "Корнеты" только в момент попадания.
>>А сколько ПТУРов требовалось для убиения "Меркавы"? А то ведь никаких расчетов не хватит
>А есть гарантии, что "Джевелинов" потребовалось бы меньше? У него есть свои трудности с распознаванием целей на пересеченной местности, к тому же "Меркава", как пишут, уже покрыта маскирующим/деформирующим спецсоставом. Если "Джавелин" и попадет, то скорее всего в двигатель, что не означает долговременного вывода из строя.
Или в башню.

>>Тут другой вопрос: для поражения танка гибель оператора "Джавелина" некритична
>Вся разница - 10-15 сек. Это очень малое время. Обычно проблемы, в виде удачного танкового выстрела (с первого раза попасть в ПТРК маловероятно, при приблизительном определении района пуска) или артналета по танковому наведению, наступают позже.
Дело не в удачном танковом выстреле. Первый танк будет поражен - а в это время по обнаруженной позиции откроет огонь БМП.

>Т.е. "Джевелин", конечно же, имеет преимущество в противотанковой роли. Но оно не настолько принципиально, как пытаются изобразить, и едва ли оправдывает непомерную стоимость.
Ну, вот американе считают, что оправдывает. И по-своему они правы: ПТУР, запускаемый с плеча в режиме "выстрелил-забыл" как РПГ - большой шаг вперед.
Превосходство - оно ведь складывается из мелочей.

>>>Способность поражать цели на поле боя - намного ближе, чем кажется. Про обнаруживаемость - еще раз, что "Джевелин" оставляет дымный след в небе, что "Метис" (причем "Метис" летит настильнее). Именно так их и обнаруживают, на практике, поскольку тех. средства все еще несовершенны и мало распространены. А когда станут совершенны - тем более разницы не будет.
>>Он обнаруживает себя после пуска. "Метис" - до
>То есть? До пуска расчет "Метиса" лежит в засаде и обследует местность в оптический или тепловизионный прицел. Разницы с "Джевелином" - никакой.
А потом замеряет дистанцию. а потом ему нужно наводить ракету.

>>>Вся разница, что расчет "Метиса" должен лежать на месте 10-15 сек, а оператор "Джевелина" может сразу побежать куда-то (с призрачными шансами убежать от осколочного накрытия).
>>И тащить ему меньше.
>Меньше, хотя сами ракеты у "Метиса" полегче. Однако этот момент не принципиален.
Как сказать. 6 кг - ноша одного человека, у "Метиса" расчет больше.

С уважением