От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 15.07.2009 21:45:52 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

>Однако поражения в крышу на "Метисе" не реализовали. Это имедо бы смысл на собственно 93-мм "Метисе" - но у нас предпочли увеличивать калибр.

Конечно, не знаю, почему не сделали такую модификацию. Едва ли дело только в технической сложности. Возможно, поражение сверху не так эффективно, как это представляют. При "обычном" способе наводчик может определять точное место, куда именно попадет ракета (даже если это не всегда удается практически). При поражении "сверху" она, видимо, попадает "вслепую", и не факт, что попадет в уязвимую часть танка.

>>Впрочем, вышеуказанное относится только к "Хеллфайрам" и "Вихрям". Наводчик "Корнета" цель не подсвечивает лазером - он обнаруживет её и "ведет" через пассивную оптику или тепловизор, а лазерный луч только светит в хвост ракете и дает ей команды, выдерживая правильный курс.
>>Короче, изр. "Меркава"Мк4 (куда уж современнее) обнаруживали "Корнеты" только в момент попадания.
>А сколько ПТУРов требовалось для убиения "Меркавы"? А то ведь никаких расчетов не хватит

А есть гарантии, что "Джевелинов" потребовалось бы меньше? У него есть свои трудности с распознаванием целей на пересеченной местности, к тому же "Меркава", как пишут, уже покрыта маскирующим/деформирующим спецсоставом. Если "Джавелин" и попадет, то скорее всего в двигатель, что не означает долговременного вывода из строя.

>Тут другой вопрос: для поражения танка гибель оператора "Джавелина" некритична

Вся разница - 10-15 сек. Это очень малое время. Обычно проблемы, в виде удачного танкового выстрела (с первого раза попасть в ПТРК маловероятно, при приблизительном определении района пуска) или артналета по танковому наведению, наступают позже.
Т.е. "Джевелин", конечно же, имеет преимущество в противотанковой роли. Но оно не настолько принципиально, как пытаются изобразить, и едва ли оправдывает непомерную стоимость.

>>Способность поражать цели на поле боя - намного ближе, чем кажется. Про обнаруживаемость - еще раз, что "Джевелин" оставляет дымный след в небе, что "Метис" (причем "Метис" летит настильнее). Именно так их и обнаруживают, на практике, поскольку тех. средства все еще несовершенны и мало распространены. А когда станут совершенны - тем более разницы не будет.
>Он обнаруживает себя после пуска. "Метис" - до

То есть? До пуска расчет "Метиса" лежит в засаде и обследует местность в оптический или тепловизионный прицел. Разницы с "Джевелином" - никакой.

>>Вся разница, что расчет "Метиса" должен лежать на месте 10-15 сек, а оператор "Джевелина" может сразу побежать куда-то (с призрачными шансами убежать от осколочного накрытия).
>И тащить ему меньше.

Меньше, хотя сами ракеты у "Метиса" полегче. Однако этот момент не принципиален.