|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.05.2009 23:02:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Re: Альтруизм в...
>Да с какой стати то? Первая мировая тянулась ГОДЫ, почему вообще слив за Францию (в союзе с Англией) должен расматриваться? Из за того что они побили поляков?
В частности, из-за поляков. Также из-за роста военного производства. Из-за нежелания воевать французов.
В общем, потому что ситуация ухудшается.
>>Не исхожу.
>
>Исходите.
Поясните.
>
>Противоречит. Вы требуете от СССР нелогичных действий.
В чем нелогичность?
>Пусть в неадекватных, пусть даже в отправке нескольких соединений на наш фронт.
Ну я же не предлагаю отправить советские соединения во Францию.
>>>недостаточно сильные для чего?! Несколько армий ничего себе "недостаточно сильные"...
>>
>>Для того, чтобы вынудить немцев оставить часть войск на Востоке.
>
>Они были достаточно сильны для того чтобы вынудить немцев оставить часть войск на востоке.
Мммм. Разве много осталось?
>>>И наши тоже "расчитывали на пакт" в 1941. Не стоит преувеличивать занчение клочков бумаги - немцы четко себе представляли где лежат интересы СССР (и на 1940 г у него было что освоить).
>>
>>Значит, необходимо было дать понять, что разгром Франции не в интересах СССР.
>
>Ээээ, во-1х это было бы не правдой :)
>Во-2х в какой момент это следовало "дать понять"?
Чем раньше, тем лучше:).
>Кстати что хаарктерно - разгром СССР был вполне в интересах Англии и возможно Франции.
Не согласен по тем же самым причинам.