От
Alex Medvedev
К
Leopan
Дата
07.04.2009 12:43:43
Рубрики
WWII; ВВС;
Як-7 двухместный был например. Из экзоитики -- ДИ-6 (-)
Як-7 не был двухместный. (-)
-
И. Кошкин
07.04.2009 12:46:11 (268, 0 b)
Не нужно путать Як-7 (УТИ-26) с Як-7А и Як-7Б
-
Alex Medvedev
07.04.2009 13:00:23 (408, 149 b)
Двухместный истребитель - это истребитель...
-
И. Кошкин
07.04.2009 13:01:55 (526, 456 b)
Главное на УТИ из вооружения 1 (адын) ШКАС. Только для стрельб по конусам :) (-)
-
Д.Белоусов
07.04.2009 15:07:10 (211, 0 b)
Re: Главное на УТИ из вооружения 1 (адын) ШКАС. И то далеко не на всех )) (-)
-
Геннадий Нечаев
07.04.2009 15:52:31 (139, 0 b)
Ага, на УТИ-4 (в девич. - И-16) их, как правило, вовсе не было, сколько я помню (-)
-
Д.Белоусов
07.04.2009 16:05:16 (115, 0 b)
Это вопрос терминологии. Был ли автор текста в курсе, что спарка не истребитель
-
Alex Medvedev
07.04.2009 13:04:29 (425, 75 b)
Вместо того, чтобы признать неправоту, Враги Истины всячески виляют))) (-)
-
И. Кошкин
07.04.2009 13:52:22 (271, 0 b)
В чем неправота? Были двухместные Яки? были. Были ДИ-6? Были
-
Alex Medvedev
07.04.2009 17:33:11 (174, 83 b)
ДИ-6 как истребителей в войсках на ту пору уже не было. И штурмовиков - вряд ли (-)
-
Д.Белоусов
07.04.2009 17:36:32 (115, 0 b)
Яки-истребители - не двухместные; двухместные Яки - не истребители. А так, да.. (-)
-
Д.Белоусов
07.04.2009 17:35:26 (112, 0 b)
Место под второго пилота осталось.
-
Alex Medvedev
07.04.2009 17:40:19 (150, 206 b)
Там не место второго пилота,там конура за спинкой кресла первого.Пассажира везти (-)
-
Д.Белоусов
07.04.2009 17:42:09 (102, 0 b)
Невнимательно читаете. Место под второго пилота было спроектировано изначально
-
Alex Medvedev
08.04.2009 11:56:43 (53, 47 b)
Место под второго пилота было на Як-7УТИ. Который не истребитель (1 ШКАС)
-
Д.Белоусов
08.04.2009 13:19:44 (39, 474 b)
Опять не внимательно читаете.
-
Alex Medvedev
08.04.2009 16:47:18 (39, 572 b)
Вы занимаетесь демагогией.Двухместных одномоторных истребителей в ВВС КА не было (-)
-
Д.Белоусов
08.04.2009 18:38:58 (19, 0 b)
А автор мемуаров об этом знал?
-
Alex Medvedev
08.04.2009 19:35:05 (17, 26 b)
В данном конкретном случае - сопровождения Воронова - разобрались
-
Leopan
08.04.2009 16:53:20 (30, 58 b)
А кто решил, что разобрались?
-
Alex Medvedev
08.04.2009 16:58:27 (32, 77 b)
Враги истины не дремлютЪ!;-))) (-)
-
Bronevik
08.04.2009 17:00:53 (19, 0 b)
После того, не значит в следствии того. (с) древние римляне (-)
-
Alex Medvedev
08.04.2009 17:03:53 (19, 0 b)
Вам осталось только доказать, что Як-7 УТИ мог сопровождать самолет Воронова. (-)
-
Bronevik
08.04.2009 17:05:29 (18, 0 b)
Як-7УТИ выполняли боевые вылеты - это факт.
-
Alex Medvedev
08.04.2009 19:29:43 (16, 851 b)
В смысле, на УТИ-26. ОписАлся (-)
-
Д.Белоусов
08.04.2009 13:22:46 (23, 0 b)
То же самое можно про Пе-3 сказать :)
-
badger
07.04.2009 18:46:55 (134, 38 b)
Штурман - член экипажа, а не пассажир. Вы же понимаете все, чего ж спорите-то? (-)
-
Д.Белоусов
08.04.2009 00:13:07 (65, 0 b)
Нельзя такое сказать про Пе-3 (-)
-
И. Кошкин
08.04.2009 00:02:30 (61, 0 b)
Кто прояснит систему ведения огня штурманом из стационарно закрепленного
-
Leopan
08.04.2009 09:49:59 (67, 112 b)
Из хвостового ШКАСа? Да, просто отпугивая,"снимая с хвоста".В общем,неэффективно (-)
-
Д.Белоусов
08.04.2009 13:21:14 (29, 0 b)
Могли быть и И-16 спарки, и Як-7
-
Forger
07.04.2009 13:31:09 (313, 82 b)
Автор был "многостаночник":-))))
-
Leopan
07.04.2009 13:47:04 (277, 229 b)
Re: Могли быть...
-
Константин Федченко
07.04.2009 13:40:00 (280, 459 b)
Re: Як-7 - спарка
-
Сергей Зыков
07.04.2009 12:53:14 (423, 124 b)
Повторяю, Як-7 - не двухместный истребитель (-)
-
И. Кошкин
07.04.2009 12:57:00 (221, 0 b)