|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
05.04.2009 17:31:23
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Тогда уж у Lapua Nammo
и неудивительно - дикие люди
>>>296 Дж для 7,62x39
>>>против
>>>502 Дж для .223
>>
>>не может быть. Читаю таблицы Nammo Lapua для однотипных пуль FMj. На 300 метров (дальше нету) - 223 - 645 Дж. К 600 м будет меньше 300, а то и 200.
>
>Это не аналог пули, которую я приводил. Это типичный охотничий обрубок, с низким б/к, который плохо
>летит на большие расстояния. Что касается конкретного производителя Nammo Lapua Oy, то его наиболее
>подходящая пуля называется Scenar. Советую обратить внимание на форму этой пули, у неё
>как раз большое удлинение и boat-tail.
Вот ею и стрелять из 7,62х39 - будет очень хорошо.
> http://www.lapua.com/uploads/media/223Remington2009.pdf
>>у 7,62х39 - 823 Дж, и тормозится она естественно меньше.
>
>Меньше чем что?
чем пули меньшего калибра
>У пуль Климовска и БСЗ энергии на 300 м будут 849 и 882 Дж соответственно.
>А у пули Federal Boat-tail на 300 м будет 1005 Дж.
>>при пристрелке на 200 м в ноль снижение на 300 м будет соответственно 261 и 460 мм - прямой выстрел вполне.
>
>При пристрелке на 200 м при стрельбе на 300 м у .223 будет снижение 183 мм, у Климовска 459 мм.
>Прямой выстрел по грудной мишени, да. Но мы говорили вообще-то о дистанциях 400-600 м.
вот поэтому риска "П" означала пристрелку на 300 м даже, а не 200 и не 100.
>>По другим производителям примерно то же.
>
>Конкретные пули назовите. И конкретные цифры.
Купите книжку какую-нибудь с баллистическими таблицами, хоть Трофимовых - и будет Вам счасте.
>>кроме прицела, кстати, можно ставить и дальномер.
>
>Можно, а ещё можно баллистический вычислитель ставить.
он пока дороже - впрочем, в массовом производстве можно и его.
>Но зачем это делать, когда проще обойтись малоимпульсным патроном с оптикой.
А 7,62х39 довольно малоимпульсный и есть - в сравненни с трёшечным или 308-м.
>--
>Алексей