Ещё много с кого можно снять покровы
>Кто не знает - это писатель-фантаст, но при этом профессиональный историк, д.и.н.
>Он собрал и компактно изложил историю Малороссии (Гетманщины, Украниы) в серии статей в своем ЖЖ. ИМХО получилось неплохо, не без погрешностей, но я лично прочел с интересом и рекомендую всячески:
интересно безусловно
> http://putnik1.livejournal.com/54818.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/54818.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/55339.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/55659.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/55982.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/56346.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/56753.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/56994.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/57098.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/58340.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/58416.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/58807.html#cutid1
> http://putnik1.livejournal.com/59034.html
> http://putnik1.livejournal.com/59887.html#cutid1
>Там желающие могут получить вполне адекватное представлении и о запорожцах, которых после слета романтизации 19 в., историческая наука вполне уже определила в разряд тех же явлений, что береговое братство Карибов и иже с ним.
при желании покровы можно снять с кого угодно. Мать Тереза без белья (прости меня Господи) скорее всего тоже представляла собой не очень завидное зрелище.
По мне так этот милый еврей - полугумилёвец какой то. У него туча допущений, версий и пр. которые недоказуемы и непроверяемы. Типа секретный пакт молотова-хмельницкого.
Обоссака.
Чувак, как ему и положение по пятому пункту, не любит как Руссланд так и Хохланд. И через эту призму рассматривает нашу с Хохландом историю. И описывать этот "источник" как окончательный и закрывающий все вопросы? Хз
История - неточная наука. Тут многое - это эмоции историка. Взять Радзинского хотя бы)) Это, образно говоря, доведённый до гротеска Вершинин
> http://rutenica.narod.ru/
Siberian
