А почему? По ИБ - из засад, по ганшипам и вертушкам вполне, а уж по по КР - ух!
> скорости современных боевых самолетов слишком велики для ведения по ним эффективного заградительного огня подобными дрынами. Собственной, по этой причине крупнокалиберная зенитная артиллерия и умерла в 50-е годы, и автоматика
Тогда хороших и дешевых СУАО не было. А сейчас хотя бы и по скоростной, но неманеврирующей, или слабоманеврирующей цели снарядом с дистанционным взрывателем отчего не попасть? Если орудие дешевое и их много, то жизнь авиации оно может осложнит существенно при грамотном применении. Где-то на уровне среднего ЗРК сопоставимой дальности (хуже работает по скоростным активно маневрирующим целям, что несколько компенсируется тем, что подлетное время снаряда меньше, чем у ракеты - если обстрелять цель внезапно, она маневрирующей может не успеть стать).
По вертушкам и ганшипам долно быть эффективно даже если они будут активно маневрировать (особенно при массировании зениток).
А против КР и всяких там планирующих авиабомб вообще эффективность должна быть вполне на уровне, а стоимость выстрела гораздо ниже чем у ЗРК ...
