Re: А в...
Приветствую Вас, уважаемый
>>Революция во Франции когда произошла? В 1789 г., так? Что представляла из себя революционная армия в условиях гражданской войны и интревенции я думаю вы знаете. Рассыпной строй и колоны, колонны и рассыпной строй.
>
>Революция во Франции произошла в 1789 г, но революционные войны начались в 1792 г, причем начались с вторжения французских войск в Бельгию, которая тогда принадлежала Австрийской империи.
>Я не могу сказать, что хорошо знаю, что из себя представляла французская армия того периода. Однако, известно точно, что французы в тот период использовали не только колонны и рассыпной строй, но и обычные линейные построения из устава 1791 г, который в целом составлен в духе линейной тактики.
Ну развал армии начился почти сразу, к 1792 г. пришлось мобилизировать необученных граждан и бросать в бой. Нередко революционные войска превосходили по численности противника, но при этом были хуже обучены. Линейные построения французами проктически никогда не использовались, в силу того, что их войска были свежемобилизованными, не проходили серьезного обучения. Поэтому стоять в линии не моги. Линия под огнем противика почти мгновенно превращалась в цепь, которая могла только связать боем линию, но никак не нанести решающий удар, поэтому пришлось возродить колонну для нанесения удара. Собственно тактика Наполеона состояла в том, чтобы связать огневым боем противника, определить слабое место в линии, нанести массированный удар артиллерией по этому месту, и атаковать пехотными колоннами и пробить брешь, в нее вводится тяделая кава, одновременно наносится удар кавалерией во фланг построения. Т. е. получается , что один из флангов попадает в полуокружение.
>>А когда французская армия стала снова профессиональной?
>
>Этого точно сказать невозможно. Маршал Сен-Сир считал, что ко второй половине 1794 г. Другие полагали, что позже, к 1796 г или еще позже.
>>Ну дык и я о том же, не передавали ружья, потому, что боялись остаться безоружными, перед атакой кавалерии.
>
>Откуда Вы знаете, что именно поэтому? Причем здесь вообще кавалерия, если речь о перестрелке пехоты с пехотой противника?
В основном я спрашивал про то использовался ли способ организации огня описанный для казаков, нашел упоминания, что пытались внедрить при Наполеоне, но неудачно. Если же казаки использовали такую методу ведения огевого боя, то какова была реальная скоростарельность?
>>Чай не запорожские казаки же 16-17 веков которые привыкли сражаться с численно равными отрядами кавалерии, в т. ч. и с крылатыми гусарами.
>
>Прямо так и привыкли? Настолько часто с ними сражались? А хоть какое-то систематическое обучение у них было?
А кто основной противники казаков? Крымское ханство, Республика обоих народов, Московское царство. В 16-17 веках основаная масса армий приходилось на кавалерию, причем достаточно отмороженную (гусары).
С уважением, Фукинава.
- Re: А в... - Александр Жмодиков 24.12.2008 13:43:10 (127, 2885 b)
- Re: А в... - Фукинава 24.12.2008 16:33:08 (104, 3781 b)
- Re: А в... - Александр Жмодиков 24.12.2008 18:19:18 (109, 3347 b)
- Re: А в... - Фукинава 25.12.2008 09:58:45 (70, 1749 b)
- Re: А в... - Александр Жмодиков 25.12.2008 12:32:19 (73, 1220 b)
- Re: А в... - Фукинава 25.12.2008 15:01:15 (63, 310 b)
- Re: А в... - Александр Жмодиков 25.12.2008 17:52:13 (65, 390 b)
- Re: А в... - Фукинава 26.12.2008 12:11:45 (45, 249 b)
- Re: А в... - Александр Жмодиков 26.12.2008 12:51:28 (55, 493 b)