[2thodin] Талибан и его сотрудничество с США, афганский героин и мифология.
>это заблуждение.
Ну что же, спасибо Вам за Ваш комментарий, он побудил меня провести, отталкиваясь от доступных по Сети источников, небольшое исследованьице, итоги которого я привожу ниже.
Итакъ.
>Торговля реально была запрещена только 1 год и во время этого года на продаже запасов опия денег было сделано ОЧЕНЬ много,
Простите, ОЧЕНЬ - это сколько? В доллАрах? Я вот нарыл в Сети ряд отчётов, в том числе достаточно подробных, (плюс один отчёт нашёл ув. объект925) по этой проблеме, однако ничего подобного в них не нашёл.
Коли умные дяди (и тёти, не будем сексистами) из специальных контор ничего не пишут, давайте самостоятельно подумаем, какие экономические резоны могли быть у Талибана для такого запрета.
Вообще для любого производителя любого товара естественно произвести как можно больше товара. Однако встречаются исключения. Отбросив случаи, которые явно не имеют к Талибану никакого отношения (разного рода квоты, нюансы налогового законодательства, дефицит качественного сырья и т.п.) стоит рассмотреть ПМСМ всего два варианта: (1) рынок затоварен, производимый товар невозможно сбыть; (2) рынок монополизирован и при этом очень важен для потребителей; резко сократив предложение можно взвинтить цены, увеличив тем самым прибыль.
Разберёмся сперва с первым вариантом. Имело ли место затоваривание рынка? По всей видимости нет, не имело. Во-первых упоминаний этого факта в вышепомянутых отчётах я не нашёл. Во-вторых последние четыре года урожай опия значительно превосходит 1999-й (в 2007-м - почти в два раза), однако о затоваривании рынка, увы, речи сейчас не идёт (конечно "за время пути собака могла подрасти", с тех пор рынок опиатов мог расшириться, однако очень маловероятно, чтобы рост был столь стремительным).
Единственное найденное мной заявление в пользу затоваривания - это следующий фрагмент: По расчетам ЮНДКП, более 230 метрических тонн героина, изготовленного из афганского опиума, могут быть доступны в этом году для контрабанды на незаконные наркорынки Запада. Такое количество примерно в тридцать раз превышает среднегодовое незаконное потребление в Великобритании, и в два раза больше общего количества героина, который мог бы быть поглощен всеми незаконными рынками на Западе в течение одного года. http://www.ecodccu.org/Russian/Country_profile_russian/afghanistan/afghanistan_DCP_2000.rus.htm
Однако это малоубедительно. Во-первых даже если это и верное утверждение, оно ещё не свидетельствует о затоваривании, поскольку далеко не весь опиум перерабатывается в героин. Во-вторых
в отчёте за 2000 год, на который, насколько это можно понять, ссылаются авторы цитаты, ОСТОРОЖНО, файл 16,4М http://www.unodc.org/pdf/world_drug_report_2000/report_2001-01-22_1.pdf
я такие оценки найти не смог (не рискну утверждать, что их там нет, поскольку докУмент на 180 страницах). В-третьих подобного рода затоваривания, опять-таки, не наблюдается в последние годы.
Далее, следует учесть то, что Талибан не был ни непосредственным производителем, ни даже продавцом опия или опиатов. Роль его сводилась к обеспечении разного рода инфраструктуры и взиманию налогов. Судя по тому, что представляет из себя Афганистан, взимать налоги там проще всего непосредственно с сельхозпроизводителей. Так что вряд ли финансовые успехи посредников от рапродажи запасов опия, о которых Вы пишете, сильно увеличили благосостояние талибов. Да и были ли эти запасы в сколько-нибудь заметном объёме? Писали ли о них пусть не специалисты из профильных организаций, но хоть какие "свидетели с места событий"? Есть ли хоть какие-нибудь оценки на сей счёт?
Короче говоря никаких внятных оснований говорить о затоваривании рынка опия в 1999-2000 гг нет.
Перейдём теперь ко второму варианту: рынок монополизирован и при этом очень важен для потребителей. Это представляется гораздо более близким к реальности. Но и тут не вырисовыавается возможности для Талибана сорвать куш. Вы совершенно верно пишете:
>т.к. цены выросли.
Но насколько они выросли? Ответ на этот вопрос даёт таблица на странице 4 вышепомянутого отчёта. Там видно, что рост цен достиг максимума в январе 2002-го, после чего цены стали снижаться. Максимальный рост, видный по этой таблице, составляет 407/30<14. Логично предположить, что цены на производные опия выросли не более. Видел упоминание того, что после разгрома талибов цены на героин в Лондоне упали в два раза, ссылку, к сожалению, найти не могу. Таким образом цены на опиум и производные выросли не более чем в четырнадцать раз, а производство упало более чем в семнадцать раз. Т.е. Талибан понёс от акции ощутимые финансовые потери.
И не будем забывать, что помимо прямых потерь есть ещё и косвенные. В результате запрета могли нарушиться, и скорее всего нарушились связи афганских наркодельцов со своими партнёрами - покупателями героина, коррумпироваными пограничниками, поставщиками ацетона и прочих химикатов и т.п. Плюс к тому талибский Афганистан серьёзно подорвал свою репутацию надёжного поставщика, что тоже немаловажно. И самое важное - в 2001-м году Афганистан перестал быть главным производителем опия, что могло подтолкнуть некоторых потребителей на переориентацию на страны Золотого треугольника.
>ну а PR акция тоже удалась - теперь все считают что Талибан "боролся" с чем-то там...
А теперь мы переходим к самому интересному. Вы, похоже, даже не представляете себе, до какой степени удалась пиар-акция. В неё поверили не только всякие BBC и западные эксперты ( http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/3408353.stm , русский вариант http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3408000/3408995.stm ), но и американские чиновники высшего уровня! Более того, в качестве компенсации за потери на ниве наркобизнеса американцы согласились заплатить Талибану немаленькую сумму!
On Thursday, Secretary of State Colin L. Powell announced a $43 million grant to Afghanistan in additional emergency aid to cope with the effects of a prolonged drought. The United States has become the biggest donor to help Afghanistan in the drought.
''We will continue to look for ways to provide more assistance to the Afghans,'' he said in a statement, ''including those farmers who have felt the impact of the ban on poppy cultivation, a decision by the Taliban that we welcome.''
.......... ''It appears that the ban has taken effect,'' said Steven Casteel, assistant administrator for intelligence at the Drug Enforcement Administration in Washington. http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F06E3D7163DF933A15756C0A9679C8B63
Однако после свержения талибов тот же Стивен Кастил "прозрел", прямо как герой Джигарханяна, "узнав", что герой Калягина - донна Роза д'Альвадорец: Помощник администратора АКН по разведке Стивен Кастил\Steven Сastil (забавно, что В. Профайл облажался, неправильно написав фамилию Кастила) говорит: "Талибы были группой наркодельцов, это совершенно очевидно. Их заявление о запрете производства мака было сделано по двум причинам. Во- первых, для них это был удачный рекламный ход, сделанный в то время, когда они пытались добиться международного признания и легитимности. Во-вторых, резко сократив поставки героина на мировой рынок, они быстро взвинтили цены на этот наркотик и могли выгодно распродавать свои старые запасы. За два дня до 11 сентября, когда были совершены террористические атаки на США, мы изъяли в Нью-Йорке 53 килограмма афганского героина" http://www.washprofile.org/ru/node/3285
************
Напоследок стоит задаться ещё одним вопросом: раз Талибан не получил барыша от антинаркотической кампании (начатой, кстати, задолго до 2000-го, хотя самые впечатляющие результаты были достигнуты только в 2001-м), зачем же он её вёл? На сей счёт есть вполне правдоподобная версия:
Вскоре после прихода к власти в Кабуле, администрация талибов обратилась к Генеральному Секретарю ООН Бутросу Гали с просьбой о содействии в контроле за наркотиками. 2 декабря 1996 года по "Радио Шариата" со следующим обращением выступил глава администрации талибов мулла Мохаммад Раббани: "От имени Бога сострадательного и милосердного. Ваше Превосходительство! Производство, использование и торговля наркотиками распространяются как раковая опухоль каждый день, и это стало одной из наиболее болезненных международных проблем столетия и потенциальной угрозой и смертельной опасностью для человечества. Разрушительная и катастрофическая война с Красной Армией, военный и политический кризис и плохая социально-экономическая ситуация в Афганистане, к сожалению привели к тому, что запрещенное культивирование опийного мака осуществляется в больших объемах в различных местностях в нашей стране. Это - предмет нашего общего интереса, так как для Афганистана одного это неразрешимая проблема. Недавно установленная администрация Афганистана заявляет о своей политике и стратегии ускорения кампания против наркотиков на национальном и международном уровне. Для примера, Министерство иностранных дел Афганистана в меморандуме ООН, датированном 31-м октября, выражает полную готовность и поддержку для сотрудничества в антинаркотиковой кампания и для координации усилий в этом отношении со странами региона и со связанными с этой проблемой международными Агентствами и ООН. Я заверяю ваше превосходительство, что недавно установленное Исламское Государство Афганистан,[4] в соответствии с международными соглашениями и существующими финансовыми возможностями, неистово преследует производство, использование и торговлю наркотиками на территории Исламского Государства Афганистан. Однако, бесспорная потребность - это контроль за наркотиками и это предмет серьезного рассмотрения на международном уровне. Проблема не должна игнорироваться… Новое Афганское правительство надеется, что для программы контроля за наркотиками ООН, ваше превосходительство, будут предпринимать эффективные меры и необходимые решения относительно финансовой и технической помощь Исламскому Государству Афганистан, чтобы расширить продолжение кампании против различных аспектов, связанных с наркотиками". [5]Тем не менее, факты свидетельствуют об иных реалиях, что и было множество раз отмечено в мировом сообществе. В резолюциях Совета Безопасности ООН неоднократно подчеркивалась обеспокоенность "расширением выращивания, производства и оборота наркотиков в Афганистане, особенно в районах, контролируемых движением "Талибан". [6]
В октябре 1999-го года, как сообщили в Абу-Даби, лидер движения "Талибан" моулави Мохаммад Омар отдал приказ на одну треть сократить посевы опийного мака. "Все афганские крестьяне должны на одну треть сократить посевы опийного мака. Те, кто нарушит этот приказ, подвергнется наказанию", - говорится в распоряжении моулави Мохаммада Омара. При этом Программа ООН по контролю за наркотическими средствами (UNDCP) считает, что в текущем году Афганистан произведет 4600 тонн опиума сырца и это на 2500 тонн больше, чем было в предыдущем году. Лидер движения "Талибан" в очередной раз призвал международное сообщество оказать помощь Афганистану в развитии экономики с тем, чтобы полностью прекратить выращивание опийного мака в стране. По данным UNDCP, талибы контролируют 90 процентов той территории страны, где выращивается опий и производят 97 процентов всего афганского опийного мака. [7] http://www.narcom.ru/ideas/socio/49.html
Использованных автором цитаты источников в Сети, видимо, нет, так что проверить их не отходя от монитора не представляется возможным. Однако в отличие от фантазий про невиданный рост наркодоходов в результате запрета наркопроизводства, эта версия представляется вполне логичной и правдоподобной.
Подводим итоги. В 2001-м году произошёл резкий спад производства опиума и героина на контролируемой талибами территории. Вследствие спада Талибан потерял значительную часть своих наркодоходов. Спад был результатом долговременной политики. Целью её было с одной стороны получение финансовой помощи у западных стран, с другой - добиться международного признания Талибана.
******************
В качестве юмористического приложения, очень смешной и зажигательный текст (такое чувство, что Новодворскую выучили английскому и перепрограммировали с "коммуняк" на Буша) про то как предавший идеалы демократии Буш снюхался с талибами на почве борьбы с наркотиками: http://www.mapinc.org/drugnews/v01/n922/a09.html
Избранные места: That's the message sent with the recent gift of $43 million to the Taliban rulers of Afghanistan, the most virulent anti-American violators of human rights in the world today. The gift, announced last Thursday by Secretary of State Colin Powell, in addition to other recent aid, makes the U.S. the main sponsor of the Taliban and rewards that "rogue regime" for declaring that opium growing is against the will of God. So, too, by the Taliban's estimation, are most human activities, but it's the ban on drugs that catches this administration's attention.
...........
The war on drugs has become our own fanatics' obsession and easily trumps all other concerns. How else could we come to reward the Taliban, who has subjected the female half of the Afghan population to a continual reign of terror in a country once considered enlightened in its treatment of women.
..........
The Taliban fanatics, economically and diplomatically isolated, are at the breaking point, and so, in return for a pittance of legitimacy and cash from the Bush administration, they have been willing to appear to reverse themselves on the growing of opium. That a totalitarian country can effectively crack down on its farmers is not surprising. But it is grotesque for a U.S. official, James P. Callahan, director of the State Department's Asian anti-drug program, to describe the Taliban's special methods in the language of representative democracy: "The Taliban used a system of consensus-building," Callahan said after a visit with the Taliban, adding that the Taliban justified the ban on drugs "in very religious terms."
Of course, Callahan also reported, those who didn't obey the theocratic edict would be sent to prison.
In a country where those who break minor rules are simply beaten on the spot by religious police and others are stoned to death, it's understandable that the government's "religious" argument might be compelling. Even if it means, as Callahan concedes, that most of the farmers who grew the poppies will now confront starvation. That's because the Afghan economy has been ruined by the religious extremism of the Taliban, making the attraction of opium as a previously tolerated quick cash crop overwhelming.
RВеликолепно! - Паршев21.11.2008 12:00:07 (207, 136 b)
