>Однако индусы говорят, что потопили этого "волка" профилактическим бомбометанием, а пакистанцы - что имела место катастрофа, предположительно - удар о грунт. Причем здесь торпеда - непонятно.
"оценки индийской стороны сводятся к трем главным версиям:
1) взрыв торпед или мин в торпедных аппаратах и на стеллажах первого отсека лодки вследствие удара о грунт при уклонении от атаки эсминца Rajput;
2) самопроизвольный взрыв мин при постановке или при подготовке к постановке - либо вследствие сотрясений, полученных минами от взрывов глубинных бомб, сброшенных Rajput, либо вследствие каких-либо технических неполадок, либо вследствие каких-либо неправильных действий личного состава вследствие отсутствия у него опыта обращения с минами;
3) взрыв водорода из аккумуляторной батареи в первом отсеке." http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=6
Но торпеда точно абсолютно не причём, если только не она взорвалась на лодке :)
