Re: Белая альтернатива
>>Коллективизацию сейчас понимают как жупел.
>
>В той форме, как она была проведена.
ну да.
>>Сама по себе модель нормальна
>
>Когда она экономически обоснована и проводится на принципе добровольности.
Хм, но реформа Столыпина по разрушению общины не очень то следовало этому принципу.
Так или иначе государство было обречено проводить политику по перетоку населения из с/х в промышленность - а это неизбежно порождает массу личных трагедий.
Ну и превращение крестьян в "сельскохозяйственых рабочих".
>>Те которые Вы полагаете "всплесками" в основном - да.
>
>Неубедительно. Как раз в этих всплесках наряду с представителями бюрократии пострадало огромное количество обычных людей, на которых просто соседи или сотрудники донос написали.
Вы опираетесь на обыденные суждения. Законодательство любой, даже самой "демократической" страны предполагает нетерпимость обывателей к нарушениям общественного порядка и закона. Соответсвенно только привествует написание ими "доносов" (равно как и ответсвенность за ложные доносы).
Есть основание полагать, что и в обсуждаемый период ложные доносы отклонялись, а прочие носили обоснованый характер.
Разумеется с опредленной погрешностью (которая присутсвует всегда).
Просто опредленные законодательные нормы (в силу государственой идеологии) были нетипичны по правоприменению.
Однако записные кляузники всегда найдут повод
>>т.е. народ помнит, что жить стало лучше и веселее
>
>Ага, особенно в голодающих областях.
Голод не был чем то сверхестественым в тот период. И его не связывали напрямую с действующей властью.
