|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
sashas
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 21:28:17
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: Не "все...
>>>По-Вашему, отказ участвовать в чужих комбинациях на правах жертвуемой пешки
>>
>>Ну так все равно стали этой пешкой.
>
>Основания для такого утверждения имеете?
СССР пришлось сражаться практически в одиночку против почти всей континентальной Европы. На долю СССР пришлись основные потери и жертвы. Англия потеряла меньше людей, чем в ПМВ (хотя гражданских - больше). А максимальные выгоды от победы получили США.
>Если считать войну одним из политических средств, то результат второй мировой указывает на то, что победителя всего 2, и одним из них является именно обозванный Вами пешкой СССР.
Война - средство достижения цели. Какие цели имел СССР в этой войне?
>>>СССР в 1939 году не стал союзником Германии. Ни юридическим, ни фактическим.
>>
>>Не стал. Но выбора союзников лишился вплоть до конца июня 1941 года.
>До этого выбирал, даже напрашивался, однако никто особо в союзники в очередь не становился. Смысл выбора теряется.
Это не повод кидаться в объятия кому попало.
>А Вы можете предложить панацею, всерьез сократившую бы потери?
Такой панацеи нет. Различные варианты можно обсуждать, но это отдельная большая тема, и смысла я в этом не вижу.