|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
14.12.2007 13:44:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: [2Старик] Так...
>Так батаря, в большинстве случаев, не в степи стоит. Да еще со значительными интервалами между орудиями: и по фронту, и в глубину.
Что такое "значительный интервал"? Напоминаю, требуется для успешного поражения танка вести огонь в борт под углом, близким к нормали. Какой для этого нужен интервал между орудиями? Это не учитывая при этом что танкам при атаке противотанковой обороны полагается использовать дымовые снаряды для предотвращения флангового огня к тому же.
>Тем более, танк/танки ведь не строго в лоб движуться, а т.с. "облически".
Ну и что?
> Поэтому, открывается огонь по-взводно, группируя огонь по одному танку, с последующим переносом на следующий. Тем более, чтобы остановить танк, ему можно и гусеницы, и ведущие колеса повредить; а также башню заклинить и пушку повредить.
Вот и сопоставьте, каковы шансы у батареи уцелеть или хотя бы серьезно повредить танк если перечисленное это все что она может в лоб танку сделать, или же если танк из противотанкового орудия в лоб все-таки поражается?
>А тем временем, и резервы (если есть) во фланг выдвигаются, авиация и тяжелая артиллерия, опять же, удары наносит, "нахальное минирование" и т.д.
>Все в идеале, конечно. Но к этому ведь и стремились.
Да в идеале то оно конечно так. Вот только что делать когда карты по-другому сданы. А они в 1941 году сданы будут в большинстве случаев таки сильно по-другому.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info