|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
03.08.2007 22:30:31
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Так об...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Так этого никто и не утверждает. Речь о том, что без господства (или хотя бы партитета в воздухе) успешное наземное наступление маловероятно.
Приведенный мой пример показывает, что это возможно только при дееспособных сухопутных войсках.
>Разные условия, разные приоритеты. Главное, что со своиим светскими ценностями Саддам прогадал в Хузистане, иранские арабы оказались в первую очередь иранцами и шиитами ,а уж потом арабами.
Ну восстание в Арабистане было программой-максимум.
>>Однако остановка иракских войск совпала по времени с резолюцией 479 Совета Безопасности ООН от 26 сентября 1982 г.
>А может у иракцев были объективные трудности с подтягиванием тылов или упорным сопротивлением отдельных гарнизонов?
Каких именно? Попавшийся по дороге Сусангерд они вообще взяли с ходу.
>>Не-бледными в таком контексте был бы выход к стенам Тегерана.
>Хотя бы, разгром регулярных иранский войск на границе и захват всего Хузистана, ну и Керманшах для последующего торга бы не помешал).
Регулярных войск у границы было кот наплакал. Объявив мобилизацию, иранцы просто не смогли к началу боевых действий что-то скопить на границе. Они их даже на самолетах возили, но темпы прибытия были низкие.
>>Чей успех?
>Конечно Ирана. Ведь не только удалось остановить иракское наступление, но еще и показать, что исламским фанатизмом можно компенсировать недостаточную военную подготовку (что для исламского государства открывало перспективы).
Им не удалось его остановить: нужная иракцам территория была в основном оккупирована. Действующим фактором последующего вытуривания иракцев из страны стало сочетание фанатизма и профессионализма экс-шахской армии.
С уважением, Алексей Исаев