От Bogun Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 02.08.2007 19:47:23 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

Re: [2Zamir Sovetov] И Вы очень старательны

>>>> война разрушала сербскую экономику, и чем дольше она бы продлилась, тем больше были бы сербские экономические потери.
>>> Да, и бомбы НАТОвцы из волшебного бездонного ларца доставали.
>> На такую страну как Сербия им бы хватило с запасом.
>
>сколько было израсходовано и каой запас оставался? А в соотношении ВТО/обычное?

А у Вас цифири есть?

>>>> А сербы в отличии от Вас еще думали, как им жить после войны.
>>> Или вообще - жить.
>> Вот именно. Я понимаю, что Вы расстроены отсутствием наземной фазы.
>
>Безусловно. Я часто смотрю новости, только чтобы увидеть горящего абрашу или просто тушки вражеских солдат.

Я так и понял :)

>> Вам бы хотелось войны с НАТОй до последнего серба, ведь может еще бы один Ф-117 сбили или даже пару-тройку "Абрамсов" сожгли.
>
>До последнего бы не получилось. Ельцин вряд ли бы остался в стороне, мог бы и позвонить другу Биллу с матюгами.

Матюги ЕБН, это конечно вундерваффе, только чего ж он их не применил, когда Сербию 78 дней равняли под ноль?

>>>> Да и годами бомбить было и не нужно, просто еще недельки три-четыре и расширить список целей, и сербам бы стало совсем плохо, что им действительно было ни к чему.
>>> Ну да, ну да... Чего же тогда давили на Россию, чтобы она Слобо укоротила, если могли "бомбить и бомбить"? :-))
>> Ну да, у России была масса рычагов ,что бы давить на сербов, которые и слушать о прекращении войны не хотели, а били готовы стоически наблюдать как их страна осыпается в руинах.
>
>Тем не менее Слобо ждал наземной фазы, чтобы вывести войну из безконтактного избиения.

...и перевести ее в контактное избиение. Саддам тоже ждал 38 дней наземной фазы, а потом 100 часов и иракская армия в Кувейте перестала существовать как организованная сила.

>>>> А Вы уверены, что сербская армия была хотя бы второстепенной целью? Може ее просто особо не бомбили, этакий "Неуловимый Джо". Раз расчитывали выиграть войну и без наземной фазы.
>>> Из Космета ЮНА выводила очень большие колонны техники, в том числе _КИЛОМЕТРОВЫЕ_ колонны средств ПВО. Про поражение устаревшим "Кубом" супер-пупер-стелса весь мир видел! :-)) Так что Вы своим "неуловимым Джо" мимо тазика, право-слово.
>> Это Вы мимо тазика, как раз это и говорит в пользу версии, что ЮНА в Косово была врото, если не третьестепенной целью ("Неуловимым Джо"), и такая приоритетность оказалась правильной - война была выиграна и без уничтожения СВ ЮНА. А про километровые колонны ПВО, для Вас ненбольшой ликбез. При дистанции между машинами в 50 м, советский полк "Кубов" растягивался на километры. Я Вам больше скажу, зенитный дивизион мотострелкового полка растягивается более чем на километр. Потому учите матчасть, перед тем как выделять большими буквами ;)
>
>:-)) То есть по существу Вы ничего не можете опровергнуть, только прицепиться к малозначащим деталям.

Что опровергать? Вы можете доказать, что силы ЮНА были приоритетной целью для авиации НАТО? Можете привести статистику, сколько вылетов было совершено против экономических объектов и против ПВО, а сколько против наземных сил?

>> Вы всех, кто говорит о мощи НАТО зачисляете в натофилы.
>
>Отнюдь не всех. А только тех, кто натовцев незаслуженно и подобострастно превозносит.

Войну НАТОвцы выиграли и даже без наземной фазы? Сейчас в мире есть сила хотя бы в третью часть от их мощи?

>> Перечитайте свой ответ и увидите, что у Вас проблемы с логикой. Вы сравниваете теплое и белое. Сербию и Абхазию, а надо бы Сербию и Грузию, или Абхазию и Косово.
>
>Э-э-э-э... Где же я сравнивал Сербию и Абхазию? С цитатой приведёте?

Наздоровье:

"В Сербии пронатовское руководство, но Космет они сами никогда не отдадут. В Абхазии и Осетии руководство собственное, и саакащистов туда никогда не пустят."

Вот бы и сравнили: в Косово руководство пронатовское ,а в Абхазии пророссийское и вопросов бы не возникло. Или в Сербии руководство пронатовское и в Грузии такое же (т.е. ситуация для России хуже, чем для НАТО, раз в Грузии не пророссийское руководство). А в Вашем ответе логики не прослеживается.

С уважением.