От Zamir Sovetov Ответить на сообщение
К Bogun
Дата 03.08.2007 10:20:30 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Версия для печати

На колу было мочало

>>>> Да, и бомбы НАТОвцы из волшебного бездонного ларца доставали.
>>> На такую страну как Сербия им бы хватило с запасом.
>> сколько было израсходовано и каой запас оставался? А в соотношении ВТО/обычное?
> А у Вас цифири есть?

Под рукой нет, но на память было израсходовано больше половины.

>>> Вам бы хотелось войны с НАТОй до последнего серба, ведь может еще бы один Ф-117 сбили или даже пару-тройку "Абрамсов" сожгли.
>> До последнего бы не получилось. Ельцин вряд ли бы остался в стороне, мог бы и позвонить другу Биллу с матюгами.
> Матюги ЕБН, это конечно вундерваффе, только чего ж он их не применил, когда Сербию 78 дней равняли под ноль?

Но почему же тогда к капитуляции Слобо подключали Россию, если могли Сербию разровнять?

>>>>> Да и годами бомбить было и не нужно, просто еще недельки три-четыре и расширить список целей, и сербам бы стало совсем плохо, что им действительно было ни к чему.
>>>> Ну да, ну да... Чего же тогда давили на Россию, чтобы она Слобо укоротила, если могли "бомбить и бомбить"? :-))
>>> Ну да, у России была масса рычагов ,что бы давить на сербов, которые и слушать о прекращении войны не хотели, а били готовы стоически наблюдать как их страна осыпается в руинах.
>> Тем не менее Слобо ждал наземной фазы, чтобы вывести войну из безконтактного избиения.
> ...и перевести ее в контактное избиение. Саддам тоже ждал 38 дней наземной фазы, а потом 100 часов и иракская армия в Кувейте перестала существовать как организованная сила.

"Вы сравниваете теплое и белое." (копирайт Ваш) Армию европейского развитого государства, заточенную под противодействие НАТО; и задушенную санкциями полумёртвую (напомню - без авиации и флота) саддамовскую сборную солянку из небольшого количества элитных хорошо вооружённых частей (которые вообще не воевали), потрёпанную армию (воевала, но мало) и иррегулярные партизанские формирования, которые собственно американцам и противостояли.

>>>>> А Вы уверены, что сербская армия была хотя бы второстепенной целью? Може ее просто особо не бомбили, этакий "Неуловимый Джо". Раз расчитывали выиграть войну и без наземной фазы.
>>>> Из Космета ЮНА выводила очень большие колонны техники, в том числе _КИЛОМЕТРОВЫЕ_ колонны средств ПВО. Про поражение устаревшим "Кубом" супер-пупер-стелса весь мир видел! :-)) Так что Вы своим "неуловимым Джо" мимо тазика, право-слово.
>>> Это Вы мимо тазика, как раз это и говорит в пользу версии, что ЮНА в Косово была врото, если не третьестепенной целью ("Неуловимым Джо"), и такая приоритетность оказалась правильной - война была выиграна и без уничтожения СВ ЮНА. А про километровые колонны ПВО, для Вас ненбольшой ликбез. При дистанции между машинами в 50 м, советский полк "Кубов" растягивался на километры. Я Вам больше скажу, зенитный дивизион мотострелкового полка растягивается более чем на километр. Потому учите матчасть, перед тем как выделять большими буквами ;)
>> :-)) То есть по существу Вы ничего не можете опровергнуть, только прицепиться к малозначащим деталям.
> Что опровергать? Вы можете доказать, что силы ЮНА были приоритетной целью для авиации НАТО?

То есть НАТО бомбила только больницы и лагеря беженцев?! :-))

> Можете привести статистику, сколько вылетов было совершено против экономических объектов и против ПВО, а сколько против наземных сил?

Вы меня порадуете оной?

>>> Вы всех, кто говорит о мощи НАТО зачисляете в натофилы.
>> Отнюдь не всех. А только тех, кто натовцев незаслуженно и подобострастно превозносит.
> Войну НАТОвцы выиграли и даже без наземной фазы? Сейчас в мире есть сила хотя бы в третью часть от их мощи?

Исключительно из-за давления Черномырдина и Козырева на Слобо. Иначе бы пришлось пойти землеё, а том поливариабельно. Ещё раз напомню - ЮНА готовилась именно к войне с НАТО.

>>> Перечитайте свой ответ и увидите, что у Вас проблемы с логикой. Вы сравниваете теплое и белое. Сербию и Абхазию, а надо бы Сербию и Грузию, или Абхазию и Косово.
>> Э-э-э-э... Где же я сравнивал Сербию и Абхазию? С цитатой приведёте?
> Наздоровье:
> "В Сербии пронатовское руководство, но Космет они сами никогда не отдадут. В Абхазии и Осетии руководство собственное, и саакащистов туда никогда не пустят."
> Вот бы и сравнили: в Косово руководство пронатовское ,а в Абхазии пророссийское и вопросов бы не возникло. Или в Сербии руководство пронатовское и в Грузии такое же (т.е. ситуация для России хуже, чем для НАТО, раз в Грузии не пророссийское руководство). А в Вашем ответе логики не прослеживается.

АЙ-яй-яй!.. Некрасиво, право-слово. Оторвали от смысла обсуждения кусок, добавили отсебятины и выдаёте моё. Некрасиво.

>> Вы путаете де-юре и де-факто, последнее в нашем мире явно давлеет над первым.
> :-)) Это всё словесная мишура, всякие юридические уловки и ужимки. В Сербии пронатовское руководство, но Космет они сами никогда не отдадут. В Абхазии и Осетии руководство собственное, и саакащистов туда никогда не пустят.

Здесь обсуждается Ваше передёргивание про "де-юре" и "де-факто", а не Сербия и Космет. Тем более что и в Сербии, и в Космете рулят проатлантически; а в Осетии и Абхазии натовских миротворцев видели на органе или в прицеле.